Решение от 30 марта 2011 года №А28-1380/2011

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1380/2011
 
51/22
 
    г. Киров,
 
    30 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28.03.2011,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   30.03.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной  Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Водсельсервис»
 
    о  взыскании  273 343 рублей  80 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Хориковой О.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/14
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 268 991 рубля 40 копеек долга по оплате   потребленной в октябре-декабре 2010 года по договору электроснабжения от 01.03.2010 № 560359 (далее – договор) электрической энергии и 4 352 рублей 40 копеек пени за просрочку платежа в период с 26.10.2010 по 13.02.2011.
 
    В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований о взыскании пени за счет увеличения периода взыскания, просит взыскать с ответчика 268 991 рубль 40 копеек долга и 6 566 рублей 97 копеек пени за просрочку платежа в период с 26.10 2010  по 23.03.2011.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил; о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие ответчика, уведомившего суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями  заключенного договора истец отпускал на объекты ответчика электрическую энергию.
 
    Для оплаты электрической энергии, поставленной в октябре-декабре 2010 года, истцом были предъявлены счета-фактуры  от 31.10.2010 № 9/3864, от 30.11.2010 № 9/4272, от 31.12.2010 № 9/4674 на общую сумму 268 991 рубль 40 копеек, которые  ответчиком  не оплачены.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 268 991 рубль 40 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, актами электропотребления от 30.10.2010, от 18.11.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010, подписанными сторонами,  платежными документами.
 
    Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании  268 991 рубля 40 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены  пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом  средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.        
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 6 566 рублей 97 копеек пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в период с 26.10.2010 по 23.03.2011 подлежит удовлетворению на основании п. 3 приложения № 2 к договору, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 приложения № 2 к договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате электроэнергии с него взыскивается в пользу истца пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Требование об уплате  долга  (претензия от 08.02.2011 № 36-70/31), направленное истцом, ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы должны быть отнесены на ответчика. К судебным расходам суд относит  уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину и судебные издержки (200 рублей), связанные с рассмотрением дела арбитражным судом (расходы, понесенные истцом в связи с установлением места нахождения ответчика).
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водсельсервис» в пользу  открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 268 991 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 40 копеек долга, 6 566 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 97 копеек пени и 8 711 (восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 17 копеек судебных расходов, а всего: 284 269 (двести восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 54 копейки;
 
    возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 952 (одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 09 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина