Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А28-1380/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
http://kirov.arbitr.ru
________________________________________________________________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении требования кредитора
Дело№ А28-1380/2010
37/24-315
г. Киров
30 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 29.11.2010.
В полном объеме определение изготовлено 30.11.2010.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи А.А. Вершининой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Л.Д.
рассмотрел в судебном заседании требование крестьянского фермерского хозяйства «Надежда»
овключении требования в сумме 148 050 рублей 75 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дворинка»
при участии в заседании:
представителя заявителя –Багаева Е.А.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2010 принято к производству заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью«Дворинка» (далее–ООО«Дворинка», должник) несостоятельным(банкротом).
Решением от 26.04.2010 признан несостоятельным(банкротом)ликвидируемый должник - ООО«Дворинка».
Сведения о признании должника несостоятельным(банкротом) опубликованы в газете«Коммерсантъ»от 08.05.2010.
Крестьянское фермерское хозяйство«Надежда» (далее–КФХ«Надежда», заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО«Дворинка»на сумму 148 050 рублей 75 копеек, в том числе 126 500 рублей 00 копеек–задолженность за убранную должником рожь, 9 550 рублей 75 копеек–проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2009 по 31.07.2010, и 12 000 рублей 00 копеек–услуги представителя.
Конкурсный управляющий заявленное требование не признал.
В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
14.08.2009 заявитель обнаружил, что с его участка площадью 11га убрана рожь. О случившемся заявитель уведомил руководство ООО«Дворинка». Руководство должника отрицать указанный факт не стало, пояснило, что рожь с поля заявителя убрана по ошибке, ввиду отсутствия межи; обещали рожь вернуть.
Данные обстоятельства установлены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2009.
Стоимость убранной ржи согласно представленным заявителем документам составила 126 500 рублей 00 копеек, что должником не оспаривается.
11.01.2010 должнику была направлена претензия(вручена 12.01.2010–почтовое уведомление№ 61350017046838)с требованием произвести расчет за рожь в размере 126 500 рублей 00 копеек 12.02.2010.
Доказательств перечисления денежных средств в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование в сумме 126 500 рублей 00 копеек заявлено обоснованно.
Кроме того, заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2009 по 31.07.2010 в сумме 9 550 рублей 75 копеек.
Расчет процентов произведен заявителем неверно в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 126 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек(штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Таким образом, расчет процентов должен производиться за период с 19.02.2010 по 26.04.2010 и составит 2 015 рублей 22 копейки.
Требование о возмещении 12 000 рублей расходов на оплату услуг представителя(договор от 15.04.2010) в силу статьи 5 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» является текущим и включению в реестр не подлежит.
Исходя из изложенного выше, обоснованной является сумма 128 515 рублей 22 копейки, в том числе 126 500 рублей 00 копеек задолженности и 2 015 рублей 22 копейки процентов.
Из материалов дела следует, что требование предъявлено к должнику 12.08.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
признать требование крестьянского фермерского хозяйства«Надежда»в сумме 128 515 рублей 22 копейки, в том числе 126 500 рублей 00 копеек–задолженность и 2 015 рублей 22 копейки–проценты, обоснованным и подлежащим учету после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Дворинка».
В признании обоснованной остальной суммы требования отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.А. Вершинина.
