Определение от 13 октября 2010 года №А28-13793/2008

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А28-13793/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    _______________________________________________________________________________________________________________________
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о рассмотрении заявления кредитора
 
 
Дело№ А28-13793/2008
 
355/24-338
 
    г. Киров
 
    13 октября   2010 года 
 
 
        Резолютивная часть определения объявлена 12.10.2010.
 
        В полном объеме определение изготовлено 13.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе                судьи           Вершининой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    
 
    рассмотрел в судебном заседании  заявление Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития»
 
    
 
    о признании порядка продажи залогового имущества ООО ПКП«Лотос» частично недействительным
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителя заявителя– Головенкиной Т.В.,
 
    конкурсного управляющего Дубовцева И.Н.,
 
    представителя Алиева М.О.– Синица О.К.
 
 
 
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2010 ООО ПКП«Лотос» признано несостоятельным(банкротом); определением от 17.02.2010 конкурсным управляющим утвержден Дубовцев И.Н.
 
 
     Акционерный Коммерческий Банк«Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее– АКБ«МБРР», заявитель), являющийся залоговым кредитором должника, обратился в арбитражный суд в порядке статьи 60 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» с заявлением о признании порядка продажи залогового имущества ООО ПКП«Лотос»частично недействительным. 
 
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв с 11.10.2010 до 12.10.2010.
 
 
    В обоснование жалобы АКБ«МБРР»ссылается на то, что социально значимое имущество(3 котла ОПИ-ЗМЗ) продано с нарушением статьи 132 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», а также с нарушением порядка, установленного статей 110 названного закона. 
 
 
    Конкурсный управляющий с заявлением не согласен, просит в удовлетворении заявления АКБ«МБРР»отказать.
 
    Алиев Мушвиг Амил Оглы (залогодержатель котлов ОПИ-ЗМЗ) с мнением конкурсного управляющего согласен, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
 
 
     Рассмотрев жалобу заявителя, изучив представленные в дело документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не усматривает оснований для её удовлетворения в силу следующего.
 
 
     Абзацем 3 пункта 4 статьи 138 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» установлено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
 
     Право залога Алиева М.О. на 3 котла ОПИ-ЗМЗ подтверждено материалами дела№ А28-13793/2008-355/24-49.
 
 
     В силу требований Закона о банкротстве Алиев М.О. определил порядок и условия проведения торгов по продаже имущества ООО ПКП«Лотос» (в том числе спорных котлов), находящегося у него в залоге.
 
     Доказательств нарушения прав АКБ«МБРР» указанным Порядком в материалы дела не представлено.
 
 
    Ссылка заявителя на то, что здание котельной и котлы ОПИ-ЗМЗ являются сложной вещью и не могут быть реализованы отдельно, не может служить основанием для признания порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества(в том числе спорных котлов) недействительным, поскольку согласно статье 134 Гражданского кодекса Российской Федерации сложная вещь может выступать как в качестве единого объекта купли-продажи, так и отдельных составляющих(то есть разнородные части сложной вещи могут отчуждаться и по отдельности). 
 
 
    Таким образом, в удовлетворении заявления следует отказать.
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 61 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     в удовлетворении заявления Акционерного Коммерческого Банка«Московский Банк Реконструкции и Развития» отказать.
 
 
     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней.
 
     Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                  А.А. Вершинина.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать