Решение от 05 апреля 2010 года №А28-1379/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1379/2010
 
58/9
 
    г. Киров
 
    5 апреля 2010 года            
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена                         31 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                          5 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Нововятский водоканал»
 
    к индивидуальному предпринимателю Рухлядевой Наталье Владимировне
 
    о взыскании 4 237 рублей 77 копеек,
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Нововятский водоканал»(далее – МУП «Нововятский водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рухлядевой Наталье Владимировне (далее – ИП Рухлядева Наталья Владимировна, ответчик) о взыскании задолженности по договору на планово-регулярное удаление твердых бытовых отходов из контейнеров от 01.05.2009 № 210/09/2.95 в сумме 4 237 рублей 77 копеек.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Между МУП «Нововятский водоканал» (исполнитель) и ИП Рухлядевой Натальей Владимировной (заказчик) 01.05.2009 заключен договор на планово-регулярное удаление твердых бытовых отходов из контейнеров № 210/09/2.95 (далее – договор) в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство производить вывозку (транспортировку) твердых бытовых отходов (ТБО) и приравненных к ним производственных отходов заказчика согласно утвержденных лимитов, указанных в приложении к договору, из контейнеров на полигон ТБО «Лубягино» без каких-либо заявок со стороны заказчика в планово-регулярном порядке, с последующей передачей указанных отходов для захоронения (утилизации) в ОАО «Куприт».
 
    В соответствии с пунктом 4.2 заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю стоимость фактически выполненных работ после предъявления счета – фактуры, срок оплаты которой наступает  не позднее пяти банковских дней со дня получения счета - фактуры заказчиком.
 
    Пунктом 6.1 срок действия договора определен с 01.05.2009 по 31.12.2009.   Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на один год (пункт 6.2).
 
    Во исполнение условий договора за период с июня по ноябрь 2009 истец оказал услуги по вывозу и размещению ТБО 4 класса.
 
    Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры от 30.06.2009 № 0002662, от 29.07.2009 № 002878, от 28.08.2009 № 003255, от 28.09.2009 № 003716, от 28.10.2009 № 004386, от 27.11.2009 № 004849, которые ответчиком были оплачены частично (счет-фактура от 30.06.2009 № 0002662 на сумму 702 рублей 90 копеек).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по вывозу и размещению ТБО 4 класса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Между сторонами заключен договор на планово-регулярное удаление твердых бытовых отходов из контейнеров, договор не признан судом недействительным или незаключенным. Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актом об оказании услуг от 27.11.2009 № 004849, подписанным сторонами без возражений и замечаний, расчетом задолженности, составленным истцом.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги по вывозу и размещению ТБО 4 класса в сумме 4 237 рублей 77 копеек, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что наличие долга по договору от  01.05.2009 № 210/09/2.95 в сумме 4 237 рублей 77 копеек подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Рухлядевой Натальи Владимировны в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский водоканал» задолженность в сумме 4237  (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000  (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего: 6237  (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 77 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             Л.Н. Горев