Определение от 07 октября 2010 года №А28-1377/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
Дело№ А28-1377/2010
 
51/4
 
    г. Киров
 
    07 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 07 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В. 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«Вятка-СУЭК»
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    по делу по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью«Коммунальные технологии»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Вятка-СУЭК»  
 
    о взыскании 8 342 395 рублей 83 копеек, 
 
    заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей: 
 
    от заявителя–  Евдокимова Г.В., по доверенности от 04.05.2010,
 
    от истца(взыскателя), ССП– не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью«Коммунальные технологии» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 10.02.2010№11/2-02/117 к обществу с ограниченной ответственностью«Вятка-СУЭК» (далее также - ответчик) о взыскании 8 342 395 рублей 83  копеек задолженности, в том числе 7 000 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения в связи с прекращением обязательств из предварительных договоров купли-продажи от 01.11.2007№800 и№801, 1 342 395 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 10.02.2010.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2010 исковые требования удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью«Вятка-СУЭК» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью«Коммунальные технологии» 7 000 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 1 293 055 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 340 рублей 27 копеек отказано. Также с общества с ограниченной ответственностью«Вятка-СУЭК» в взыскано в доход федерального бюджета 64 329 рублей 25 копеек государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью«Коммунальные технологии» - 382 рубля 73 копейки государственной пошлины.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 указанное решение оставлено без изменения.
 
    08.09.2010 общество с ограниченной ответственностью«Вятка-СУЭК» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 08.09.2010 
№ 45-8 о приостановлении исполнительного производства№ 33/8/36858/11/2010 от 02.09.2010.
 
    Требования заявления мотивированы оспариванием судебного акта(решения по настоящему делу), на основании которого 03.08.2010 выдан исполнительный документ(исполнительный лист№ АС 001623202) в суде кассационной инстанции(кассационная жалоба ответчика принята к производству Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа 13.09.2010) и основаны на положениях части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, ССП в судебное заседание по рассмотрению заявления представителей не направили, извещены о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, отзывы на заявление не представили.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании 30.09.2010 обратился к суду с заявлением об отказе от требований первоначально поданного заявления, поскольку судебным приставом было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа без исполнения(копии соответствующих документов представлены в материалы дела).
 
    По аналогии с положениями пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта отказаться от требований заявления полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью«Вятка-СУЭК» от заявления о приостановлении исполнительного производства.
 
    Производство по заявлению подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 156, 184– 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    прекратить производство по заявлению. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                   С.В. Фадеева