Решение от 12 марта 2010 года №А28-1375/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1375/2010
 
50/33
 
    г. Киров
 
    12 марта 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев  заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области 
 
    к муниципальному учреждению культуры Безбожниковской сельской библиотеке муниципального образования Безбожниковское сельское поселение Мурашинского района Кировской области
 
    о взыскании налога в сумме 1006 рублей 00 копеек
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области (далее – инспекция, налоговый орган, ИФНС) обратилась в суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры Безбожниковской сельской библиотеки Муниципального образования Безбожниковское сельское поселение Мурашинского района Кировской области (далее – ответчик, учреждение) в доход государства задолженности по единому социальному налогу (далее – ЕСН), зачисляемому в федеральный бюджет по итогам 2008 года, в сумме 1006 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания после перерыва извещены надлежащим образом. Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, на удовлетворении требований настаивает, указывает, что сумма задолженности ответчиком не уплачена. Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В ходе камеральной налоговой проверки представленной ответчиком декларации за 2008 год ИФНС установлено, что ответчиком в нарушение пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) допущена неполная уплата ЕСН в результате превышения суммы примененного налогового вычета над суммой фактически уплаченного страхового взноса. Факт указанного нарушения зафиксирован в акте от 11.06.2009, полученном ответчиком 18.06.2009.
 
    В результате рассмотрения материалов проверки в отсутствие представителей учреждения, извещенного о дате рассмотрения материалов проверки извещением от 01.06.2009, начальником налоговой инспекции 13.07.2009 принято решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Учреждению был доначислен ЕСН за 2008 год,  зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 1006 рублей. Решение было направлено по месту адресу местонахождения (регистрации) ответчика.
 
    В порядке статей 69, 70 НК РФ налоговым органом по месту нахождения (регистрации) учреждения направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 14.08.2009 с установленным сроком уплаты до 01.09.2009.
 
    Ответчиком требование в установленный срок не исполнены, на дату судебного заседания задолженность ответчика по ЕСН за 2008 год составила 1006 рублей.  
 
    В связи с изложенным и учитывая положения подпункта 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с учреждения ЕСН в указанной сумме.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, предусмотрена статьей 23, 45 НК РФ и прекращается согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ уплатой налога налогоплательщиком.
 
    В силу подпунктом 1 пункта 1 статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно статье 240 НК РФ, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Разница между суммой налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, подлежит уплате не позднее 15 календарных дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период.
 
    Налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 7 статьи 243 НК РФ).
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком налог за 2008 год в установленный срок не уплачен, следовательно, требование заявителя о взыскании недоимки в сумме 1006 рублей соответствует статьям 235, 243 НК РФ, и с учетом подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой уменьшается судом на основании статьи 333.22 НК РФ в связи с трудным имущественным положением учреждения образования до 50 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры Безбожниковской сельской библиотеки муниципального образования Безбожниковское сельское поселение Мурашинского района Кировской области (613750, п. Безбожник Мурашинского района Кировской области, ул. Первомайская, д. 6) в доход государства единый  социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1006 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры Безбожниковской сельской библиотеки муниципального образования Безбожниковское сельское поселение Мурашинского района Кировской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 50 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                             С.М.Вихарева