Решение от 08 апреля 2010 года №А28-1363/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-1363/2010
 
50/28
 
    г. Киров
 
    08 апреля 2010 года           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 апреля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Территория здоровья»
 
    к открытому акционерному обществу Завод по производству строительных материалов «Силикат»
 
    о взыскании 434 910 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Территория здоровья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу Завод по производству строительных материалов «Силикат» (далее – ответчик) о взыскании 434 910 руб. задолженности по договору от 01.12.2008 о предоставлении медицинских услуг.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве от 01.04.2010 № 4 просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление признал сумму долга в размере 434 910 руб., в ходатайстве от 01.04.2010                   № 0331/2010 просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в  полном объеме.
 
    Из представленных материалов усматривается следующее.
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.12.2008 заключен договор о предоставлении медицинских услуг (далее – договор от 01.12.2008), в соответствии с которыми Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказывать медицинские услуги, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги.
 
    Во исполнение условий договора от 01.12.2008 истец в период с мая 2009 года  по декабрь 2009 года оказал ответчику медицинские услуги на общую сумму 434 910 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений и замечаний. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены.
 
    Ответчик свои обязанности по оплате оказанных медицинских услуг  надлежащим образом не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных медицинских услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 434 910 руб. подтверждено материалами дела, ответчиком признано, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежит удовлетворению.
 
    Истцу при приеме иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 13 698 руб. 20 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества Завод по производству строительных материалов «Силикат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Территория здоровья» 434 910 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот десять) рублей 00 копеек долга.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Завод по производству строительных материалов «Силикат» 13 698 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова