Решение от 09 ноября 2010 года №А28-13511/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-13511/2009
 
327/1
 
    г. Киров
 
    09 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Михайлова Алексея Александровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Шесть континентов»
 
    третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан
 
    о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 10.04.2008
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
    от третьего лица – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Михайлов Алексей Александрович (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шесть континентов» (далее – ответчик, общество), третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, о признании недействительным решения Общего собрания участников ООО «Шесть континентов» от 10.04.2008 и признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительных документах ООО «Шесть континентов» от 28.04.2008.
 
    Определением суда от 05.11.2009 производство по делу приостанавливалось до вступления до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-10679/2009-СГЗ-14 по заявлению ООО «Шесть континентов» к Михайлову Алексею Александровичу, третье лицо – Управление федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, о государственной регистрации перехода права собственности на долю 29/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок; 18.05.2010 производство по делу возобновлено.
 
    Определением суда от 12.07.2010 производство по делу приостанавливалось до окончания судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено Государственному учреждению Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; после предоставления экспертного заключения производство по делу вновь возобновлено; рассмотрение спора назначено на 26.10.2010.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с объявлением перерыва с 26.10.2010 до  29.10.2010. После перерыва 29.10.2010 в 14 часов 00 минут судебное заседание продолжено.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил дополнение к отзыву от 22.10.2010, а также ходатайство об отложении рассмотрения спора в связи с временной нетрудоспособностью представителя ответчика.
 
    Третье лицо в суд не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным суду доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    10.04.2008 единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Шесть континентов» Миргазизов И.И. принял решение №3 о принятии в общество третьих лиц и внесении ими дополнительных вкладов в уставный капитал общества, о денежной оценке вкладов третьих лиц, об увеличении уставного капитала общества путем внесения дополнительных вкладов третьих лиц на основании их заявлений о принятии в общество, о распределении долей новых участников общества, об установлении срока внесения вклада в уставный капитал общества, об утверждении устава общества в новой редакции и заключении учредительного договора.
 
    Также 10.04.2008 протоколом №1 оформлено решение общего собрания участников ООО «Шесть континентов» о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей, увеличением размера уставного капитала общества и определения размера долей участников общества; а также решение об утверждении Устава общества в новой редакции и подписании Учредительного договора.
 
    В частности, на основании заявления Михайлова А.А. от 09.04.2008 о принятии в общество и внесении вклада протоколом № 1 общего собрания участников общества от 10.04.2008 истец был принят в общество с долей 14,265% от уставного капитала, номинальной стоимостью 271 966 рублей 60 копеек; также было принято решение об утверждении Устава в новой редакции и подписании Учредительного договора общества от 10.04.2008.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела Учредительного договора от 10.04.2008, истец вносит в Уставный капитал общества принадлежащую ему на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № 0350143 и договора № 4 об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 15.01.2007 29/200 долю в праве на земельный участок общей площадью 44,1634 га, расположенный в Зеленодольском районе Республики Татарстан примерно в 1930 м от д.17 по ул. Б. Улитинская                 д. Улитино по направлению на северо-запад.
 
    Передача данного земельного участка в качестве дополнительного вклада в Уставный капитал общества оформлена Актом приема-передачи имущества № 1 от 10.04.2008, подписанным директором общества Миргазизовым И.И. и представителем Михайлова А.А. по доверенности от 25.04.2005, выданной гражданину Миннуллину Р.А. сроком на три года.
 
    28.04.2008 Межрайонной Инспекцией ФНС России №18 по Республике Татарстан были приняты решения  №10718А и №10720А о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, внесены в ЕГРЮЛ соответствующие записи.
 
    Михайлов Алексей Александрович, указывая, что он является участником общества с ограниченной ответственностью «Шесть континентов» с долей 14,265% уставного капитала, оспаривает решение общего собрания участников общества, ссылаясь на нарушение порядка проведения указанного собрания, предусмотренного статьей 36  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент его проведения) (далее - Закон об ООО) и отсутствие кворума, необходимого для принятия оспариваемых решений, учредительный договор от 10.04.2008 им не подписывался.
 
    Истец указывает, что общество не направляло извещений о предстоящем собрании, в связи с чем Михайлов А.А. на собрании 10.04.2008 не присутствовал, по вопросам повестки дня, указанным в протоколе № 1 от 10.04.2008, не голосовал и учредительный договор общества от 10.04.2008 не подписывал.
 
    О принятых на общем собрании решениях и о том, что он является участником общества истец узнал 30.07.2009 в судебном заседании Арбитражного суда Республики Татарстан по рассмотрению спора по иску ООО «Шесть континентов» к Михайлову Алексею Александровичу о регистрации перехода права собственности на долю 29/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок, внесенную Михайловым А.А. в уставный капитал ООО «Шесть континентов» при увеличении размера уставного капитала.
 
    Также истец просит признать недействительным запись регистрирующего органа о внесении изменений в учредительные документы общества.  Уточнений по указанному требованию не заявлял.
 
    Ответчик в отзывах просит в иске отказать, мотивируя тем, что истцом 09.04.2008 было подано заявление о принятии в общество и внесении вклада в Уставный капитал общества, а именно 29/200 доли  в праве общей долевой собственности на земельный участок; на Общем собрании участников общества, состоявшемся 10.04.2008, на котором принималось решение о принятии в общество третьих лиц и увеличении уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов (в том числе и Михайлова А.А) присутствовал. Ответчик считает, что учредительный договор о создании общества на основании объединения своих вкладов от 10.04.2008 был подписан всеми участниками общества лично, в том числе и Михайловым А.А.
 
    Кроме того, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности для предъявления заявленного истцом  требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества.
 
    Третье лицо в представленном отзыве просит в иске отказать, указывает на то, что 21.08.2008 в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан обществом были поданы документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, с соблюдением норм, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе», в связи с чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи на основании решений № 10718А и                  № 10720А от 28.04.2008.  
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 43 Закона «Об ООО» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения, общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
 
    В заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.
 
    Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его (их) в общество и внесении вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с принятием третьего лица (третьих лиц) в общество, определением номинальной стоимости и размера его доли (их долей), увеличением размера уставного капитала общества и изменением размеров долей участников общества. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, должна быть равна или меньше стоимости его вклада (абз. 4).
 
    Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами в полном размере, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня внесения в полном размере дополнительных вкладов всеми участниками общества и вкладов третьими лицами, подавшими заявления, но не позднее шести месяцев со дня принятия предусмотренных настоящим пунктом решений общего собрания участников общества. Указанные изменения в учредительных документах приобретают силу для участников общества и третьих лиц со дня их государственной регистрации органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (абз. 5).
 
    В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем пятым настоящего пункта, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.
 
    Таким образом, из содержания вышеуказанных норм следует, что принятие решения об увеличении уставного капитала общества, решения о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с принятием третьего лица (третьих лиц) в общество, определением номинальной стоимости и размера его доли (их долей), увеличением размера уставного капитала общества и изменением размеров долей участников общества осуществляется на общем собрании участников общества. При этом третьи лица, подавшие заявление о вступлении в общество, становятся участниками общества только со дня государственной регистрации изменений в учредительные документы общества.
 
    На момент принятия решений об увеличении уставного капитала за счет вкладов третьих лиц в обществе с ограниченной ответственностью «Шесть континентов» был единственный участник, что сторонами не оспаривается.
 
    На основании статьи 39 Закона «Об ООО»  в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.
 
    В связи с вышеуказанным решения, оформленные протоколом №1 от 10.04.2008, не могут быть оспорены по причине не соблюдения порядка проведения и созыва общего собрания участников общества, а также отсутствия кворума для принятия решений.
 
    Единственный участник общества – Миргазизов И.И. принимал участие в указанном собрании, голосовал за принятие решений, что следует из вышеуказанного протокола, тем самым он как единственный участник общества на тот момент принял требуемые по закону решения, подтвердив также решение единственного участника от 10.04.2008 №3. Участие в собрании других лиц и голосование по вопросам повестки дня юридического значения для действительности принятых решений, учитывая  положения статьи 19 Закона «Об ООО» не имеет.
 
    Изменения в учредительные документы общества внесены в ЕГРЮЛ 28.04.2008, то есть Михайлов приобрел статус участника общества с указанного времени.
 
    Таким образом, истец, не являвшийся на момент принятия оспариваемого решения участником общества, не имеет право на оспаривание такого решения, в том числе при приобретении статуса участника впоследствии.
 
    Сделка по внесению вклада в уставный капитал ответчика истцом  в установленном порядке не оспорена, требование о признании недействительным учредительного договора истцом также не заявлено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества на момент рассмотрения настоящего спора и вынесения решения по делу являются два лица – Михайлов А.А. и Латфуллин И.И.
 
    Истцом неверно выбран способ защиты права, по заявленным основаниям требование истца о признании недействительным решения общего собрания участников удовлетворению не подлежит.
 
    Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания судом рассмотрено и отклоняется, в связи с неприменением в рассматриваемом случае статьи 43 Закона «Об ООО».
 
    Кроме того истцом 15.05.2009 был подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Шесть континентов», по которому он продает принадлежащую ему долю в обществе Парфирьеву Д.Н.  
 
    Согласно заключению эксперта от 06.10.2010 № 486/01-3, на вопрос о том, кем – Михайловым А.А. или иным лицом выполнена подпись на договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Шесть континентов» от 15.05.2009, эксперт дал ответ, что подпись от имени Михайлова А.А. в указанном договоре выполнена самим Михайловым Алексеем Александровичем.
 
    Следовательно, подписывая 15.05.2009 договор купли-продажи доли, истец подтвердил, что является участником общества и имел намерение на реализацию своих прав как участника общества.
 
    Заявляя требование о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительных документах ООО «Шесть континентов» от 28.04.2008, истец в качестве обоснования такого требования ссылается на п. 10 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    Учитывая, что в требовании о признании  недействительным решения общего собрания участников общества от 10.04.2008 истцу отказано, иных оснований для признания акта регистрирующего органа недействительным истцом не представлено, требование не содержит указание на конкретный оспариваемый акт, то удовлетворению указанное требование по заявленным основаниям не подлежит. 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев