Решение от 16 февраля 2010 года №А28-13447/2009

Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А28-13447/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-13447/2009
 
352/10
 
    г. Киров
 
    16 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего Левчакова А.П.,
 
    судей               Вершининой А.А., Девликамовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Саитова Илфата Салимовича (ИНН 430704384160, ОГРН 309430720800024)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии временного управляющего Колышницына А.А.
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Саитов Илфат Салимович (далее – должник) обратился в арбитражный суд в порядке статьи 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    При рассмотрении дела установлено следующее.
 
    Саитов Илфат Салимович 27.07.2009 зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировской области в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 309430720800024, ИНН 430704384160.
 
    Основанием для обращения в суд послужила неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2009 в отношении должника - индивидуального предпринимателя Саитова Илфата Салимовича введено наблюдение, временным управляющим утвержден Колышницын Александр Александрович.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2009 № 199.
 
    В ходе наблюдения определением арбитражного суда признано обоснованным требование кредитора в общей сумме 1 000 810 рублей 97 копеек.
 
    По окончании наблюдения арбитражным управляющим представлен отчет о своей деятельности и финансовый анализ. Временным управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры банкротства - конкурсного производства.
 
    На проведенном в ходе наблюдения первом собрании кредиторов 18.01.2010 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение принято в соответствии с требованиями статей 74, 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрев отчет временного управляющего и изучив представленные документы, суд установил следующее:
 
    - из представленных справок регистрирующих органов следует, что за ИП Саитовым И. С. зарегистрирован автомобиль марки «ИЖ-27175-030» 2006 года;
 
    - согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует; задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 1 000 810 рублей 97 копеек;
 
    - дебиторская задолженность отсутствует;
 
    - признаков преднамеренного банкротстве не выявлено;
 
    - восстановить платежеспособность должника невозможно. 
 
    Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является несостоятельным (банкротом).
 
    В силу положений пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит решение о признании должника банкротом.
 
    Собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве саморегулируемой  организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», данная саморегулируемая организация представила на рассмотрение суда кандидатуру конкурсного управляющего – Колышницына Александра Александровича.
 
    Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Саитова Илфата Салимовича Колышницына Александра Александровича.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 52, 53, 75, 124, 126, 209 и 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Признать индивидуального предпринимателя Саитова Илфата Салимовича (ИНН 430704384160, ОГРН 309430720800024) несостоятельным (банкротом).
 
    2. Открыть конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    3. Освободить Колышницына Александра Александровича от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Саитова Илфата Салимовича.
 
    4. С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя Саитова Илфата Салимовича банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Председательствующий                                                                        А.П. Левчаков
 
 
    Судьи                                                                                                          А.А. Вершинина
 
 
    Н.В. Девликамова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать