Решение от 30 марта 2011 года №А28-1343/2011

Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: А28-1343/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1343/2011
 
29/29
 
    г. Киров
 
    30 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 30 марта2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Вылегжанина С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,
 
    рассмотрел  заявление  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области 
 
    к  федеральному государственному учреждению культуры и искусства  «143 Дом культуры Российской Армии» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании налоговых санкций в сумме 50 рублей 00 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области (далее – ИФНС, инспекция, заявитель) обратилась в суд с заявлением к федеральному государственному учреждению культуры и искусства  «143 Дом культуры Российской Армии» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, ответчик) о взыскании в доход государства 50 рублей 00 копеек штрафных санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. На удовлетворении требований настаивает, указывает, что сумма штрафа ответчиком по состоянию на 29.03.2011 не уплачена.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 156, 215 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и при непредставлении отзыва.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка по вопросу соблюдения ответчиком срока представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 года. В ходе проверки установлено, что указанная декларация при установленном сроке представления до 20.01.2010 была представлена 21.04.2010. Сумма налога, подлежащая уплате на основании данной декларации, отсутствует.
 
    Факт нарушения зафиксирован в акте от 22.06.2010, полученном ответчиком 30.06.2010.
 
    26.07.2010 в отсутствие представителей налогоплательщика, извещенного о дате рассмотрения материалов проверки извещением от 23.06.2010, полученным им 30.06.2010, заместителем начальника налоговой инспекции в установленном статьей 101 НК РФ порядке было принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года в виде штрафа в сумме 50 рублей 00 копеек. Размер налоговых санкций уменьшен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств (бюджетное учреждение) в 2 раза.
 
    Решение и требования об уплате штрафных санкций в добровольном порядке в срок до 17.09.2010 направлены по месту нахождения (регистрации) ответчика, ответчиком получены, до настоящего времени не исполнены.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ, заявитель просит суд взыскать с учреждения штраф по пункту 1 статьи 119 НК РФ в сумме 50 рублей 00 копеек.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и сроки налоговые декларации установлена статьями 23, 80 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту учета  соответствующую декларацию в срок не позднее 20-го числа  месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, срок представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года, с учетом положений статьи 6.1 НК РФ, наступил 20.01.2010.
 
    Указанная декларация направлена ответчиком в налоговый орган 21.04.2010, т.е. с нарушением установленного срока.
 
    В соответствии с налоговым законодательством, наличие или отсутствие сумм налога к уплате по декларации, не влияет на обязательность представления налогоплательщиками указанной декларации в налоговый орган.
 
    Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия решения), непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, при отсутствии признаков налогового правонарушения, установленного пунктом 2 данной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    Штрафные санкции применены к ответчику в соответствии с санкцией указанной статьи НК РФ и с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и составили 50 рублей 00 копеек.
 
    Поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела, требования заявителя обоснованы нормами налогового законодательства, суд признает их правомерными и с учетом положений статьи 45 НК РФ, подлежащими удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 101, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая имущественное положение муниципального учреждения и приведенные выше обстоятельства, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 10 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения культуры и искусства  «143 Дом культуры Российской Армии» Министерства обороны Российской Федерации (613648, п.Первомайский (Юрья-2) Юрьянского района Кировской области, ул.Волкова, 19, ОГРН 1054305501986) в доход государства налоговые санкции по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в сумме 50 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения культуры и искусства  «143 Дом культуры Российской Армии» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             С.В. Вылегжанина 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать