Решение от 10 марта 2010 года №А28-1343/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1343/2010
 
47/15
 
    г. Киров
 
    10 марта 2010 года                                                               
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Едоминой С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С. А. 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лотус»
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    взыскатель  – открытое акционерное общество АКБ «Вятка-Банк»
 
 
    об уменьшении исполнительского сбора
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя - Гребневой В. Н. по доверенности от 11.01.2010
 
    от ответчика – Лукьянова О. А. по доверенности от 11.01.2010 № 6
 
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лотус» обратилось в суд с заявлением об уменьшении на одну четверть исполнительского сбора от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Вартересьян И.К. от 17.06.2009 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/45/5272/4/2009.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на тяжелое финансовое положение общества, большую задолженность по выплате заработной платы работникам общества,  приостановление операций по счетам в банках.
 
    Ответчик требования заявителя считает необоснованными, поясняя, что у должника имелась реальная возможность для погашения задолженности в добровольном порядке (наличие имущества, наличие дебиторской задолженности).  По мнению представителя Службы судебных приставов, уменьшение исполнительского сбора не окажет существенного влияния на финансово-хозяйственную деятельность общества с учетом его бухгалтерских данных. В удовлетворении заявления просит отказать.
 
    Взыскатель (ОАО АКБ «Вятка-Банк») о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие взыскателя.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    18.02.2009 на основании исполнительного листа № 005855 от 26.01.2009, выданного Арбитражным судом Кировской области, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/45/5272/4/2009 в отношении должника ООО «Лотус» о взыскании в пользу взыскателя – ОАО АКБ «Вятка-Банк» 94 256 руб. 06 коп.; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней. Указанное постановление было получено должником 24.02.2009, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Исполнительный документ в установленный срок добровольно обществом не исполнен, в связи с чем 17.06.2009 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела  г. Кирову УФССП РФ по Кировской области  Вартересьян И.К. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет – 6 597 руб. 92коп.
 
    Для уменьшения размера исполнительского сбора заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером – семь процентов. По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 правоприменитель наделен полномочиями по определению размера санкции, а также установлению оснований для ее взыскания.
 
    В силу части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Учитывая представленные доказательства тяжелого финансового  положения должника, необходимость погашения задолженности по ранее возбужденным исполнительным производствам, а также необходимость обеспечения текущей  деятельности общества, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений части 7 статьи 112   Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.
 
    Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава - исполнителя МРО СП по г. Кирову УФССП РФ по Кировской области Вартересьян И.К. о взыскании исполнительского сбора от 17.06.2009 по исполнительному производству № 33/45/5272/4/2009 подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 4948 руб. 44 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «Лотус» удовлетворить; уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника, общества с ограниченной ответственностью «Лотус», ИНН 4345032530, адрес: 610042 г. Киров, ул. Народная, д. 28, по исполнительному производству № 33/45/5272/4/2009  до 4 948 (четырех тысяч девятисот сорока восьми) руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 181, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              С. А. Едомина