Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А28-13430/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
__________________________http://kirov.arbitr.ru_________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
Дело № А28-13430/2013-321
г. Киров
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харюшиной Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) о включении требования в сумме 10 493 857 рублей 62 копейки в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (ОГРН 1024301288440, ИНН 4339000579, юридический адрес: 612263 Кировская область, г. Яранск, ул. Южная д. 21)
без участия в судебном заседании представителей,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (далее - должник, СПК С/А колхоз «Птицевод») признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабичев Андрей Эрнстович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014 №145.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов СПК С/А колхоз «Птицевод» требований в сумме 10 493 857 рублей 62 копейки.
Доводы кредитора изложены в заявлении.
Конкурсный управляющий явку не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Иные кредиторы возражения не заявили.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителей кредитора и конкурсного управляющего.
В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 30.10.2013 по делу №2-3447/2013 с СПК С/А колхоз «Птицевод» солидарно в пользу кредитора взыскано 10 000 000 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность; 267 534 рубля 25 копеек – просроченные проценты; 207 945 рублей 21 копейка – неустойка на просроченный основной долг; 10 878 рублей 16 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, задолженность должником не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В порядке пункта 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования соответствующего объявления. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 30.10.2013 по делу №2-3447/2013 с СПК С/А колхоз «Птицевод» солидарно в пользу кредитора взыскано 10 000 000 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность; 267 534 рубля 25 копеек – просроченные проценты; 207 945 рублей 21 копейка – неустойка на просроченный основной долг; 10 878 рублей 16 копеек – неустойка на просроченные проценты.
Доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.
Учитывая, что требование заявителя в сумме 10 486 357 рубля 62 копейки подтверждено документально, арбитражный суд признает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов СПК С/А колхоз «Птицевод».
Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 7 500 рублей 00 копеек, взысканной решением Первомайского районного суда г.Кирова от 30.10.2013 по делу №2-3447/2013 с СПК С/А колхоз «Птицевод» в пользу кредитора.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63) в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решение Первомайского районного суда г.Кирова от 30.10.2013 по делу №2-3447/2013 вступило в законную силу после даты принятия заявления о признании СПК С/А колхоз «Птицевод» (несостоятельным) банкротом (29.11.2013).
Таким образом, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 7 500 рублей 00 копеек, составляющей расходы на оплату государственной пошлины, относится к категории текущих платежей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
признать требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) о включении требования в сумме 10 486 357 рубля 62 копейки, в том числе: 10 000 000 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность; 267 534 рубля 25 копеек – просроченные проценты; 207 945 рублей 21 копейка – неустойка на просроченный основной долг; 10 878 рублей 16 копеек – неустойка на просроченные проценты, обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (ОГРН 1024301288440, ИНН 4339000579, юридический адрес: 612263 Кировская область, г. Яранск, ул. Южная д. 21).
В остальной части требования отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.В. Шаклеина
