Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А28-13430/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
__________________________http://kirov.arbitr.ru_________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
Дело № А28-13430/2013-293
г. Киров
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Харюшиной Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вятское зерно» (ОГРН 1044316712307, ИНН 4345091937, юридический адрес: 610035, г. Киров, ул. Чапаева, д.1, корп. Б) о включении требования в сумме 3 057 623 рубля 78 копеек в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (ОГРН 1024301288440, ИНН 4339000579, юридический адрес: 612263 Кировская область, г. Яранск, ул. Южная д. 21)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего – Соколовой О.В., по доверенности от 06.10.2014,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2014 сельскохозяйственный производственный кооператив сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (далее - должник, СПК СА колхоз «Птицевод») признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабичев Андрей Эрнстович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014 №145.
Общество с ограниченной ответственностью «Вятское зерно» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Вятское зерно») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов СПК СА колхоз «Птицевод» требований в сумме 3 057 623 рубля 78 копеек.
Доводы кредитора изложены в заявлении.
Конкурсный управляющий представил отзыв, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Иные кредиторы возражения не заявили.
В материалы дела №А28-13430/2013 электронно поступили отзывы с возражениями от ООО «Грейнрус» и НП «СРО НАУ «ДЕЛО» (г.Москва).
ООО «Грейнрус» и НП «СРО НАУ «ДЕЛО» (г.Москва) требования о включении в реестр требований кредиторов должника не заявляли, лицами, участвующими в деле в порядке статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не являются. Заявленные ООО «Грейнрус» и НП «СРО НАУ «ДЕЛО» (г.Москва) возражения на требование кредитора судом не принимаются.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие представителей кредитора.
В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2013 по делу №А28-7047/2011-93 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств СПК СА колхоз «Птицевод» по платежному поручению от 11.08.2011 № 000234 в части 3 057 623 рублей 78 копеек по товарной накладной № 00000003 от 07.02.2011 (счет-фактура 07.02.2011 № 00000718) по договору поставки продукции от 01.01.2010 № 1/3; с СПК СА колхоз «Птицевод» в пользу ООО «Вятское зерно» взыскано 3 057 623 рубля 78 копеек. Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, задолженность должником не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В порядке пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования соответствующего объявления. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению. В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2013 по делу №А28-7047/2011-93 с СПК СА колхоз «Птицевод» в пользу ООО «Вятское зерно» взыскано 3 057 623 рубля 78 копеек.
Доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.
Учитывая, что требование заявителя в сумме 3 057 623 рубля 78 копеекподтверждено документально, арбитражный суд признает данное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов СПК СА колхоз «Птицевод».
Основания для признания заявленного денежного требования текущим платежом отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63) в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, суд полагает, что для установления критерия текущих/реестровых требований правовое значение имеет не дата вступления в силу судебного акта, на основании которого сделка признана недействительной, а момент ее совершения.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2013 по делу №А28-7047/2011-93 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств СПК СА колхоз «Птицевод» по платежному поручению от 11.08.2011 № 000234 в части 3 057 623 рублей 78 копеек по товарной накладной № 00000003 от 07.02.2011(счет-фактура 07.02.2011 № 00000718) по договору поставки продукции от 01.01.2010 № 1/3, тем самым сделка совершена до даты принятия судом заявления о признании СПК СА колхоз «Птицевод» (несостоятельным) банкротом (29.11.2013).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Вятское зерно» (ОГРН 1044316712307, ИНН 4345091937, юридический адрес: 610035, г. Киров, ул. Чапаева, д.1, корп. Б) в сумме 3 057 623 рубля 78 копеек задолженности обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (ОГРН 1024301288440, ИНН 4339000579, юридический адрес: 612263 Кировская область, г. Яранск, ул. Южная д. 21).
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.В. Шаклеина
