Определение от 31 октября 2014 года №А28-13430/2013

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    __________________________http://kirov.arbitr.ru_________________________
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело №А28-13430/2013-307
 
    г. Киров
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кашеусовой Ю.С.,  
 
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, юридический адрес: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3) о включении требования в сумме 4 772 086 рублей 91 копейка в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (ОГРН 1024301288440, ИНН 4339000579, юридический адрес: 612263 Кировская область, г. Яранск, ул. Южная д. 21) как обеспеченного залогом имущества должника
при участии в судебном заседании представителей:
    от заявителя – Дудина М.Н., по доверенности от 08.05.2014,
 
    от конкурсного  управляющего – Соколовой О.В., по доверенности от 06.10.2014,
 
 
    установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (далее – должник, СПК с/а колхоз «Птицевод»).
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2014 СПК с/а колхоз «Птицевод» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабичев Андрей Эрнстович.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014 №145.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов СПК с/а колхоз «Птицевод» требования в размере 4 772 086 рублей 91 копейка как обеспеченного залогом имущества должника.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование.
 
    Конкурсный управляющий признал требование обоснованным, указал на наличие залогового имущества, письменный отзыв приобщен к материалам дела.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    Между Банком (Кредитор) и должником (Заемщик) заключен кредитный договор от 30.01.2013 №132206/0002 в редакции дополнительных соглашений 28.02.2013, от 29.03.2013, от 30.04.2013, от 20.05.2013, от 31.05.2013, от 28.06.2013, от 30.09.2013 (далее – кредитный договор).
 
    Согласно пунктам 1.1, 1.2 кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – кредит) в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Срок предоставления кредита – до 15.02.2013; возврат кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к договору (пункты 1.5, 1.6 кредитного договора).
 
    Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 12% годовых (пункт 1.4 кредитного договора).
 
    Порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита согласованы сторонами в разделе 4 кредитного договора.
 
    В силу пункта 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.
 
    Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
 
    Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на Фактическое количество дней в текущем году
 
    Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил на счет СПК с/а колхоз «Птицевод» денежные средства в сумме 4 000 000 рублей 00 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлен банковский ордер от 30.01.2013 №3713.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Банк (Залогодержатель) и должник (Залогодатель) заключили договор от 30.01.2013 №132206/0002-5 о залоге оборудования, по условиям которого в залог Банку передано следующее имущество:
 
    - комплект клеточного оборудования для кур-несушек.
 
    Залоговая стоимость оборудования составляет 5 834 600 рублей 00 копеек (пункт 3.2 договора залога).
 
    Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации (пункт 2.1 договора залога).
 
    Должник обязательства по возврату кредита не исполнил.
 
    Согласно представленному Банком расчету остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет 4 000 000 рублей 00 копеек – задолженность по кредиту; 742 027 рублей 40 копеек – сумма неуплаченных процентов; 11 704 рубля 44  копейки – сумма пени по процентам; 18 355 рублей 07 копеек – сумма пени по кредиту.
 
    Поскольку СПК с/а колхоз «Птицевод» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    За нарушение исполнения обязательств по договору стороны вправе предусмотреть штрафные санкции в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается факт подписания между ОАО «Россельхозбанк» и СПК с/а колхоз «Птицевод» кредитного договора от 30.01.2013 №132206/0002, в котором стороны определили обязательства по выдаче и возврату кредита, ответственность за нарушение принятых обязательств. Кредитный договор не признан незаключенным или недействительным.
 
    Факт предоставления кредитных денежных средств должнику, наличие задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела, расчет заявленного требования проверен судом.
 
    На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств оплаты долга должником или иными лицами за должника.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов СПК с/а колхоз «Птицевод» требования Банка в размере 4 772 086 рублей 91 копейка.
 
    Банк указывает на обеспеченность своего требования залогом имущества должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
 
    В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
 
    В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» установлено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.
 
    Если ранее суд не рассматривал требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то при установлении требований кредитора он проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Согласно акту проверки залогового имущества от 23.07.2014 в наличии имеется залоговое имущество по договору №132206/0002-5 о залоге оборудования от 30.01.2013.
 
    Конкурсный управляющий указывает, что проведена инвентаризация имущества должника, оборудование находится в наличии.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требование Банка в размере 4 772 086 рублей 91 копейка подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов СПК с/а колхоз «Птицевод» как обеспеченное залогом имущества должника, поименованного в пункте 3.3 договора №132206/0002-5 о залоге оборудования от 30.01.2013.
 
    Руководствуясь статьями 71, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    признать обоснованным заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, юридический адрес: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3) о включении требования в сумме 4 772 086 рублей 91 копейка, в том числе: 4 000 000 рублей 00 копеек – задолженность по кредиту; 742 027 рублей 40 копеек – сумма неуплаченных процентов; 11 704 рубля 44  копейки – сумма пени по процентам; 18 355 рублей 07 копеек – сумма пени по кредиту, и включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Птицевод» (ОГРН 1024301288440, ИНН 4339000579, юридический адрес: 612263 Кировская область, г. Яранск, ул. Южная д. 21) как обеспеченное залогом имущества должника согласно пункту 3.3 договора №132206/0002-5 о залоге оборудования от 30.01.2013.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.В. Шаклеина