Решение от 10 марта 2010 года №А28-1341/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1341/2010
 
45/15
 
    г. Киров
 
    10 марта 2010 года                                                               
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Едоминой С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С. А. 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лотус»
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    взыскатель  – общество с ограниченной ответственностью «Бел-стар»
 
 
    об уменьшении исполнительского сбора
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя - Гребневой В. Н. по доверенности от 11.01.2010
 
    от ответчика – Лукьянова О. А. по доверенности от 11.01.2010 № 6
 
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лотус» обратилось в суд с заявлением об уменьшении на одну четверть исполнительского сбора от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Вартересьян И.К. от 14.12.2009 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/45/15857/15/2009.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на тяжелое финансовое положение общества, большую задолженность по выплате заработной платы работникам общества,  приостановление операций по счетам в банках.
 
    Ответчик требования заявителя считает необоснованными, поясняя, что у должника имелась реальная возможность для погашения задолженности в добровольном порядке (наличие имущества, наличие готовой продукции на сумму свыше 5 млн. руб., дебиторская задолженность в размере более 14 млн. руб.).  По мнению представителя Службы судебных приставов, уменьшение исполнительского сбора не окажет существенного влияния на финансово-хозяйственную деятельность общества с учетом его бухгалтерских данных. В удовлетворении заявления просит отказать.
 
    Взыскатель (ООО «Бел-Стар») о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие взыскателя.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    25.06.2009 на основании исполнительного листа № 026789 от 08.06.2009, выданного Арбитражным судом Кировской области, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/45/15857/15/2009 в отношении должника ООО «Лотус» о взыскании в пользу взыскателя – ООО «Бел-Стар» 120 961 руб. 64 коп.; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней. Указанное постановление было получено должником 01.07.2009, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Исполнительный документ в установленный срок добровольно обществом не исполнен, в связи с чем 14.12.2009 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела г. Кирову УФССП РФ по Кировской области Вартересьян И.К. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет – 8 467 рублей 31 копеек.
 
    Для уменьшения размера исполнительского сбора заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа, размер которой устанавливается с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, что свидетельствует о возможности снижения размера санкции по сравнению с указанным максимальным размером – семь процентов. По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ № 13-П от 30.07.2001 правоприменитель наделен полномочиями по определению размера санкции, а также установлению оснований для ее взыскания.
 
    В силу части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Учитывая представленные доказательства тяжелого финансового  положения должника, а также необходимости обеспечения текущей  деятельности общества, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений части 7 статьи 112   Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении на одну четверть размера подлежащего взысканию  исполнительского сбора.
 
    Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. Таким образом, постановление судебного пристава - исполнителя МРО СП по г. Кирову УФССП РФ по Кировской области Вартересьян И.К. о взыскании исполнительского сбора от 14.12.2009 по исполнительному производству № 33/45/15857/15/2009 подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 6 350 руб. 48 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «Лотус» удовлетворить; уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника, общества с ограниченной ответственностью «Лотус», ИНН 4345032530, адрес: 610042 г.Киров, ул. Народная, 28 по исполнительному производству № 33/45/15857/15/2009  до 6 350 (шести тысяч трехсот пятидесяти) руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия в порядке статей 181, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              С. А. Едомина