Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А28-13390/2015

Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А28-13390/2015Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-21122 (3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 ноября 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – должник) Пленкина Владимира Алексеевича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2018 по делу № А28-13390/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной доверенности от 11.02.2016 серии 43 АА № 0845079, выданной должником в лице директора Каменских Александра Олеговича на имя Перминова Алексея Викторовича и удостоверенной нотариусом Карандиной Светланой Павловной, в части предоставления Перминову А.В. полномочий на совершение сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества (в том числе имущественных прав) должника, балансовая стоимость которых составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также сделок, связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга и с учреждением доверительного управления имуществом должника.Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником, суды, основываясь на оценке имеющихся и дополнительно представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 53, 153, 154, 173.1, 185 и 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44 и 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для признания спорной сделки недействительной по мотивам недоказанности наступления неблагоприятных последствий для должника и его кредитов в результате её совершения (выдачи).Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» Пленкину Владимиру Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Администрация города Кирова



АО "Кировский сельский строительный комбинат"



АО "Ново-Вятка"



Гедрецов Денис Вячеславович



Государственная жилищная инспекция Кировской области



Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову



ИП Крутихин Д.Л.



ИП Крутихин Денис Леонидович



Каменских Александр Олегович



КОКА



Крутихин Денис Леонидович



Ленинский районный суд города Кирова



Межрайонная ИФНС России №14 по Кировской области



мунципальное унитарное предприятие "Водоканал"



МУП "Водоканал"



НО Кировская областная



Нотариус Карандина Светлана Павловна



НП СОАУ "Гарантия"



ОАО КБ "Хлынов"



ОАО Кировские коммунальные системы



ОАО Кировский филиал "ЭнергосбыТ Плюс"



Овчарук Александр Витальевич



ООО "Арсенал"



ООО "Газпром межрегионгаз Киров"



ООО "Гарантия Киров"



ООО "Оценочно - Консультативный Центр"



ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ"



ООО "Смета"



ООО "ТеплоСнабжающая Компания"



ООО "Управляющая компания "Наш Дом"



ООО К/У "Теплоснабжающая компания" Пленкин В.А.



ООО Конкурсный управляющий "Теплоснабжающая компания" Пленкин Владимир Алексеевич



Операционнаый центр г Новосибирск



ПАО Западно -Уральское отделение Сбербанк России



ПАО Сбербанк Росии



ПАО Сбербанк России



Периминов Алексей Викторович



Перминов Алексей Викторович



Пленкин Владимир Алексеевич (внеш.упр.)



Приволжский РЦСЭ Минюста России



Управление по вопросаммиграции УМВД РФ по Республике Коми



Управление федеральной налоговой службы по Кировской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области



Фоменко Сергей Николаевич Последние документы по делу:Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А28-13390/2015Определение от 23 марта 2018 г. по делу № А28-13390/2015Определение от 19 февраля 2018 г. по делу № А28-13390/2015Показать все документы по этому делуСудебная практика по:По доверенностиСудебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ