Определение от 08 октября 2010 года №А28-1322/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102 
 
http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу 
 
 
Дело№ А28-1322/2010
 
41/13
 
 
    г.Киров
 
    08 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Звезда СП»
 
    к индивидуальному предпринимателю Столбову Вадиму Викторовичу, 
 
    Управлению по делам муниципальной собственности Администрации города Кирова 
 
    о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка
 
    В судебном заседании участвуют представители: 
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчиков: УДМС Администрации г.Кирова– Корнюшенко К.В., по доверенности от 29.12.2009№12936,
 
    ИП Столбов В.В.– представитель не явился, 
 
 
    установил:
 
 
     общество с ограниченной ответственностью«Звезда СП» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Столбову В.В., Управлению по делам муниципальной собственности Администрации города Кирова с требованием о переводе на ООО«Звезда СП» права и обязанности покупателя по договору от 09.11.2009№1915 в части земельного участка, занятой недвижимым имуществом ООО«Звезда СП» - сложной вещью«сооружение машинного двора с внутренними дорогами и подземными коммуникациями» с кадастровым номером 43:40:000173:0034:1326/09/ЭК, I, II и необходимой для размещения и эксплуатации такого имущества.  
 
    Определением суда от 04.03.2010 производство по делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 145 АПК РФ до вступления в законную силу судебных актов по делам № А28-74/2010-16/12 и№А28-262/2010-13/35. 
 
    Определением суда от 03.09.2010 производство по делу было возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для его приостановления, были устранены, и дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.10.2010. 
 
    В судебном заседании 04.10.2010 представитель ответчика Управления по делам муниципальной собственности Администрации города Кирова пояснил, что на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу№А28-74/2010 индивидуальным предпринимателем Столбовым В.В. подана кассационная жалоба.
 
    Истец и ответчик ИП Столбов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.            
 
    На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.10.2010 до 09 часов 00 минут 08.10.2010. 
 
     В ходе судебного заседания, продолженного после перерыва, было установлено, что определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2010 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Столбова В.В. на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу№А28-74/2010 принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 26.10.2010, что подтверждается копией определения о принятии кассационной жалобы к производству, имеющейся в материалах дела. 
 
    Результат рассмотрения кассационной жалобы по делу№А28-74/2010-16/12 может повлиять на исход дела№ А28–1322/2010-41/13. 
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда. Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
 
    Исходя из вышеизложенного арбитражный суд считает, что производство по делу№А28-1322/2010-41/13 подлежит приостановлению. 
 
    Руководствуясь ст. 143, 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по делу№А28-1322/2010-41/13 до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу№А28-74/2010.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                             А.П. Славинский