Определение от 20 октября 2014 года №А28-13101/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-13101/2013-186
 
 
    г. Киров   
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПТФ «Металлспецпром» (ОГРН 1074345054893, ИНН 4345211747)
 
    о включении 490 490 рублей 44 копеек   в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «УТЕС» (ОГРН 1054316618036,  ИНН 4345106816),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – директора Малышева А.А.;
 
    от должника – не явился, извещен;
 
    от временного управляющего – не явился, извещен,
 
 
    и установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью ПТФ «Металлспецпром»(далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 490 490 рублей 44 копеек  для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор на заявленных требованиях настаивает.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение на заявление не представили.
 
    Учитывая, что отсутствие должника и временного управляющего не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2014 по делу №А28-13101/2013 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «УТЕС», введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим утвержден Некеров Александр Викторович; установлено,   что при рассмотрении дела о банкротстве должника применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Банкротство застройщиков).
 
    Сведения о вынесении указанного выше определения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 № 110.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2014 по делу №А28-5173/2014 с должника в пользу кредитора взыскано 414 300 рублей 00 копеек долга, 22 455 рублей 33 копейки пени, 42 000 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату юридических услуг, а также 11 735 рублей 11 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 решение Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2014 по делу № А28-5173/2014 оставлено без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.
 
    Решением суда установлено, что между сторонами были заключены следующие договоры:
 
    - договор № МСП-29/10/13/2 от 29.10.2013, в соответствие с которым подрядчик (кредитор) обязался выполнить по заданию заказчика (должника) подрядные работы по изготовлению и монтажу лестничной конструкции из углеродистой стали по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 119а, 3-й этаж;
 
    - договор № МСП-21/11/13 от 21.11.2013 с дополнительным соглашением, в соответствие с которым подрядчик (кредитор) обязался выполнить по заданию заказчика (должника) подрядные работы изготовлению и монтажу ограждения из нержавеющей стали со стеклом по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 119а, 3-й этаж.           В договорах сторонами были согласованы сроки выполнения работ, цена и оплата по договорам.
 
    Работы кредитором были выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 29.11.2013 на сумму 240 000 рублей 00 копеек, от 02.12.2013 на общую сумму 294 300 рублей 00 копеек.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ у  должника возникла задолженность перед заявителем в общей сумме 414 300 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь. 
 
    Доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.
 
    Вместе с тем, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Закон связывает квалификацию платежей в качестве текущих с моментом возникновения обязательства.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» о признании общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «УТЕС» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 24.10.2013 и  принято к производству суда 30.10.2013.
 
    Таким образом, обязательства должника перед кредитором возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, что свидетельствует о том, что требование общества с ограниченной ответственностью ПТФ «Металлспецпром» в сумме 490 490 рублей 44 копеекотносится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью ПТФ «Металлспецпром» (ОГРН 1074345054893, ИНН 4345211747) о включении 490 490 рублей 44 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «УТЕС» (ОГРН 1054316618036,  ИНН 4345106816) отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                      Р.С. Шакиров