Определение от 11 октября 2010 года №А28-12899/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело№ А28-12899/2009
 
396/3-103
 
    г. Киров   
 
    11 октября 2010 года                                          
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 11 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Дин Ойл Трейд»
 
    о включении требования в сумме 167 346 рублей 36 копеек 
 
    в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя- не явился,
 
    от конкурсного управляющего - Русаковой Е.П., по доверенности,
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2010 должник– ООО«Домостроительный Комбинат» признан несостоятельным(банкротом).
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете Коммерсантъ 19.06.2010.
 
    ООО«Дин Ойл Трейд» (далее - заявитель, кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО«Домостроительный Комбинат» (далее - должник) на сумму 167 346рублей 36копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании и представленном в суд мнении считает требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Заявитель по товарным накладным№678 от 17.10.2007,№706 от 12.11.2007,№844 от 20.12.2007, представленными в материалы дела, поставил должнику формовочные масла и оборудование на общую сумму  284 537 рублей 80 копеек, должник частично оплатил задолженность, остаток задолженности составил 134537 рублей 80 копеек. 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются. 
 
    На момент рассмотрения требования должник не представил доказательств оплаты товара.   
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Должник обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем кредитор в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты в сумме 32808 рублей 56 копеек. Требование кредитора о начислении процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
 
    Однако, согласно разъяснениям, данным в Постановлении№ 13/14 Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г.«О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса размер(ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочке исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При этом во внимание принимаются изменение размера ставки рефинансирования на день вынесения решения, а также иныеобстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. 
 
    Исходя из материалов и обстоятельств дела, учитывая частичную оплату долга, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер процентов до 25 000 рублей.
 
     Учитывая, что данное требование кредитора подтверждено документально, конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным, соответствующим положениям статей 309,310,486,395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Домостроительный комбинат».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требование ООО«Дин Ойл Трейд» в сумме 134 537 рублей 80 копеек долга и 25 000 рублей процентов в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат».
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья       Н.В.Девликамова