Определение от 22 октября 2010 года №А28-12892/2009-37

    2
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
      Дело А28- 8811/2010
 
    330/2
 
    г. Киров
 
    22 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шубиной Н.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«Волготехмаш»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«КранСнаб»
 
    о взыскании 48450 рублей 00 копеек,
 
    без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика, 
 
 
    установил:  
 
    общество с ограниченной ответственностью«Волготехмаш»(истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«КранСнаб»(ответчик) о взыскании суммы за уплаченный товар в размере 44000 рублей 00 копеек и 4450 рублей 00 копеек расходов за транспортировку колеса холостого в сборе КС-12,5.03.02.000 по основаниям статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В представленном ранее заявлении уточнил, что сумма исковых требований составляет 48450 рублей 00 копеек, в том числе 44000 рублей 00 копеек стоимость некачественного товара и 4450 рублей 00 копеек расходов на транспортировку товара в адрес истца.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании 48450 рублей 00 копеек, из которых 44000 рублей стоимость некачественного товара и 4450 рублей 00 копеек расходов на транспортировку товара.
 
    Основанием исковых требований истец указал статью 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с обращением в суд истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по определению качества товара. Заключение указанной экспертизы истец считает основанием заявленных исковых требований.
 
     На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда 
 
    Ранее истец обращался в Арбитражный суд Кировской области с иском к ответчику о взыскании 55 150 рублей 00 копеек, в том числе 44 000 рублей 00 копеек стоимости некачественного товара, 4 450 рублей 00 копеек расходов на транспортировку товара в адрес истца, 6700 рублей 00 копеек расходов на проведение независимой экспертизы товара. Основанием исковых требований истец указывал статьи 475, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2010 по делу№ А28-12892/2009-376/35 в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку истец не представил доказательств наличия оснований заявленных исковых требований, не заявил ходатайство о назначении экспертизы.
 
    Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 решение суда по делу оставлено без изменения, жалоба истца без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня принятия.
 
    Таким образом, в отношении заявленных истцом требований имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, что исключает производство по делу.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
       прекратить производство по делу;
       обществу с ограниченной ответственностью «Волготехмаш» выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.07.2010 № 326.
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
                    Судья                                       Н.М.Шубина