Решение от 30 марта 2010 года №А28-127/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-127/2010
 
3/1
 
    г. Киров
 
    30 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гефест»
 
    к Отделу образования администрации Лузского района Кировской области 
 
    о взыскании 52 470 рублей 20 копеек
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Отделу образования администрации Лузского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 52 470 рублей 20 копеек, в том числе 45 000 рублей 00 копеек задолженности по договору на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации № 40-08/2006 ТО от 10.08.2006 и 5454 рублей 12 копеек задолженности по договору подряда на выполнение работ по пуско-наладке автоматической пожарной сигнализации № 135-П/07 от 05.12.2007.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 10.08.2006 был заключен договор № 40-08/2006 ТО на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в помещениях, указанных в пункте 1.1 договора, а заказчик обязуется производить ежемесячные расчеты за выполненные работы.
 
    Стоимость планового технического обслуживания в год составляет                     60 000 рублей 00 копеек, из них ежемесячно пропорционально выполненному объему работ - 5000 рублей 00 копеек (пункт 3.1. договора).
 
    Оплата производится по предоставлению исполнителем актов и счетов в течение 10-ти дней с момента их получения заказчиком.
 
    Во исполнение договора от 10.08.2006 истец оказал услуги по техническому обслуживанию АПС и СОУЭ, что подтверждается актами оказанных услуг № 16 от 30.07.2007, № 52 от 27.02.2007, № 102 от 31.03.2007, № 169 от 25.04.2007, № 229 от 31.05.2007, № 561 от 25.09.2007, № 615 от 25.10.2007, № 684 от 25.11.2007, № 767 от 25.12.2007 на общую сумму 45 000 рублей 00 копеек.
 
    Также, 05.12.2007 стороны заключили договор подряда на выполнение работ по пуско-наладке автоматической пожарной сигнализации № 135-П/07, в соответствии с которым истец (подрядчик) обязался выполнить работы по пуско-наладке системы пожарной сигнализации в здании МОУ Вымская ООШ по адресу: Лузский район, д. Уга, а ответчик (заказчик) обязался оплатить данные работы.
 
    Срок выполнения работ – декабрь 2007 года (пункт 2 договора). Стоимость работ согласно пункту 1.4. договора, смете и справке о стоимости выполненных работ от 05.12.2007, составила 5454 рублей 12 копеек.
 
    Расчеты производятся заказчиком до 31.12.2007 после окончания работ и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Истцом работы по договору от 05.12.2007 выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным сторонами.   
 
    Ответчик оказанные услуги по договору № 40-08/2006 ТО на сумму                 45 000 рублей  00 копеек и выполненные работы по договору подряда № 135-П/07 от 05.12.2007 на сумму 5454 рублей 12 копеек не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании 52 470 рублей                 12 копеек.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика за оказанные услуги по договору № 40-08/2006 ТО от 10.08.2006 составляет 45 000 рублей 00 копеек, по договору подряда № 135-П/07 от 05.12.2007  -  5454 рублей 12 копеек,  что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009.  Доказательства оплаты указанной задолженности в полном объеме не представлены.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны и ответчиком не оспорены, исковые требования о взыскании 52 470 рублей 12 копеек         (из них: 45 000 рублей 00 копеек - по договору № 40-08/2006 ТО от 10.08.2006 и                         5454 рублей 12 копеек  - по договору подряда № 135-П/07 от 05.12.2007) соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров и потому подлежат удовлетворению.
 
    Однако, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 08 копеек задолженности, так как истец не представил доказательств, подтверждающих наличие долга в указанном размере.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2074 рублей 11 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Отдела образования администрации Лузского района Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гефест» задолженность в сумме 52 470 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 11 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      А.Б. Савельев