Решение от 05 апреля 2011 года №А28-1268/2011

Дата принятия: 05 апреля 2011г.
Номер документа: А28-1268/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1268/2011
 
42/22
 
    г.Киров
 
    05 апреля 2011года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2011
 
    Решение изготовлено в полном объеме 05.04.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплосистема»
 
    к  Управлению по экономике, финансам, имуществу и земельным ресурсам Оричевского района
 
    о  взыскании  186 203 рублей  62 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Стойка Н.С., по доверенности от 11.01.2011
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 186 203 рублей 62 копеек долга  по оплате поставленной в период с 01.11.2010 по 31.01.2011 года по договору о порядке пользования тепловой энергией от 03.11.2010 № 99 (далее – договор) на объекты ответчика тепловой энергии (счета-фактуры от 30.09.2010 № 914, от 31.12.2010 № 1011, от 31.01.2011 № 6) .
 
    Истец в судебном заседании  поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    Дело рассматривается на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.  
 
    Согласно пунктам 2.7 и 3.1 договора оплата тепловой энергии производится ответчиком на основании выставленного истцом счета-фактуры  в течение 20 дней с даты его получения.
 
    Счета-фактуры от 30.09.2010  №  914, от 31.12.2010 № 1011, от 31.01.2011 № 6, предъявленные истцом для оплаты тепловой энергии, потребленной в период с 01.11.2010 по 31.01.2011, ответчиком не оплачены.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 186 203 рубля 62 копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду письменными доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
 
    Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 186 203 рублей 62 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.   
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела должна быть отнесена на ответчика и взыскана с него в доход федерального бюджета.
 
    На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                  Р Е Ш И Л:
    взыскать с Управления по экономике, финансам, имуществу и земельным ресурсам Оричевского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосистема» 186 203 (сто восемьдесят шесть тысяч двести три) рубля 62 копейки долга.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать