Определение от 27 октября 2014 года №А28-12675/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-12675/2013-137
 
 
    г. Киров
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,
 
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о включении требования в сумме 249 776 рублей 04 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лесные ресурсы» (ИНН: 4326009969, ОГРН: 1124316000192; Кировская область, пгт. Подосиновец, ул. Советская, 72)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Ведерникова Т.П., по доверенности от 20.06.2014,
 
 
    установил:
 
 
    решением арбитражного суда от 05.05.2014 ООО «Лесные ресурсы»(далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сычев Сергей Александрович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014.
 
    ФНС России (далее также – уполномоченный орган), руководствуясь постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257, обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 249 776 рублей 04 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лесные ресурсы». 
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном мнении не возражает против включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов, просит рассмотреть требование в свое отсутствие.
 
    Требование рассматривается на основании статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие конкурсного управляющего должника.
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования уполномоченного органа судом установлено, ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов должника пени в сумме 248 776 рублей 04 копейки, которые начислены на недоимку, включенную в реестр требований кредиторов определением от 14.03.2014. Расчет пени произведен по состоянию на 06.05.2014 за период наблюдения.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Из названной нормы следует, что требование кредитора, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который предъявлялся на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
 
    Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
 
    Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
 
    В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
 
    Уполномоченный орган в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Лесные ресурсы» предъявил требование к должнику. Определением суда от 14.03.2014 по делу №А28-12675/2013-9 требование ФНС России по уплате обязательных платежей в сумме 6 423 749 руб. 96 коп. недоимки, 2 085 375 руб. 59 коп. пеней, 829 руб. 38 коп. штрафа признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Лесные ресурсы».
 
    С учетом изложенного правовые основания для начисления пеней на сумму недоимки, которая уже включена в реестр требований кредиторов указанным судебным актом, за период процедуры наблюдения отсутствуют, в связи с чем требование ФНС России в части пени в сумме 248 776 рублей 04 копейки не подлежит удовлетворению.
 
    Уполномоченный орган также просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 1 000 рублей.
 
    В обоснование данного требования в материалы дела представлен акт камеральной налоговой проверки от 23.10.2013 №557, требование об уплате штрафа от 21.01.2014 №47.
 
 
 
    Учитывая, что требование уполномоченного органа в сумме 1 000 рублей штрафа подтверждено документально, арбитражный суд считает данное требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Лесные ресурсы» с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    признать требование Федеральной налоговой службы в сумме 1 000 рублей штрафа обоснованным.
 
    Учесть данную сумму отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов как подлежащую погашению после основной суммы задолженности.
 
 
    В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.
 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                           Киселева Т.В.