Определение от 10 октября 2014 года №А28-12646/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А28-12646/2013
 
 
    г. Киров   
 
    10 октября 2014 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левиной А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кировхлеб» (ИНН 4345001059, ОГРН 1034316503110)
 
    о замене кредитора (процессуальном правопреемстве) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов»  (ИНН 4345256018, ОГРН 109434500272),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Калининой Л.В., по доверенности;
 
    от кредитора – Махровой Я.В., по доверенности;
 
    от должника – не явился, извещен;
 
    от временного управляющего – не явился, извещен,
 
 
    и установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировхлеб» (далее – заявитель, ООО «Кировхлеб») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене кредитора (процессуальном правопреемстве) по делу №А28-12646/2013, просит в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), произвести замену кредитора – Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на правопреемника – открытое акционерное общество «Кировхлеб».
 
    Заявитель на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель кредитора оплату задолженности заявителем подтвердил, вопрос о правопреемстве оставил на усмотрение суда.
 
    Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно замены кредитора не заявили.
 
    Учитывая, что отсутствие должника и временного управляющего не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
 
    При рассмотрении заявления судом установлено следующее.
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк ВТБ)  обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2014  по делу №А28-12646/2013 требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, денежные требования заявителя на сумму 5 368 835 рублей 17 копеек долга, в том числе  4 617 413 рублей 00 копеек задолженность по кредитам,  513 566 рублей 27 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитами, 207 855 рублей 90 копеек задолженность по текущим просроченным процентам, 30 000 рублей 00 копеек задолженность по уплате государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника третьей очереди, временным управляющим утвержден Бровин Андрей Михайлович.
 
    Как усматривается из материалов дела, у должника перед ОАО Банк ВТБ имеется неисполненное требование по денежным обязательствам, основанное на договоре поручительства от 27.09.2011 №264/2/29 в обеспечение исполнения обязательств ООО «КировхлебПром» по кредитному договору от 16.12.2009 № 264/29.
 
    В соответствии с договором поручительства от 16.12.2009 №264/1/29 ОАО «Кировхлеб» является поручителем ООО «КировхлебПром» по кредитному договору от 16.12.2009 № 264/1/29.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2013 по делу №28-501/2013, с ООО «КировхлебПром» (основной заемщик), ООО «Комбинат хлебопродуктов» (поручитель и залогодатель), ОАО «Кировхлеб» (поручитель) в пользу ОАО Банк ВТБ солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 16.12.2009 № 264/29 в сумме  7 066 924 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по кредитам в сумме 5 600 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитами в сумме 1 458 327 рублей 40 копеек, задолженность по уплате комиссий за операции, связанные с размещением денежных средств в сумме 8 596 рублей 68 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 30 000 рублей.
 
    ОАО «Кировхлеб» представило доказательства оплаты задолженности по кредитному договору перед ОАО Банк ВТБ, а также доказательства оплаты расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
 
    Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, к числу которых указанная норма закона относит исполнение обязательств должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Материалами дела подтверждается, что ОАО «Кировхлеб», исполняя возложенную на него законом и договором поручительства обязанность, в полном объеме исполнил обязательства перед ОАО Банк ВТБ.
 
    Таким образом, к ОАО «Кировхлеб» в силу исполнения им обязательств заемщика в полном объеме перешли права кредитора.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», следует, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
 
    В данном случае ни законом, ни договором иного не предусмотрено.
 
    На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    На основании статей 365, 387 ГК РФ соответствующие права к поручителю переходят в силу закона.
 
    Исполнение обязательства должника его поручителем не является основанием для прекращения основного обязательства, а является основанием для перемены лиц в продолжающем существовать обязательстве.
 
    Таким образом, исполнение обязательств поручителем в данном случае влечет процессуальное правопреемство.
 
    Учитывая, что заявленное требование не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворяет заявление ОАО «Кировхлеб»  о замене кредитора по делу №А28-12646/2013 с ОАО Банк ВТБ на ОАО «Кировхлеб».
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    произвести замену кредитора по делу №А28-12646/2013 по требованию Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391),  включенному в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов»  (ИНН 4345256018, ОГРН 109434500272) в сумме 5 368 835 рублей 17 копеек долга, в том числе  4 617 413 рублей 00 копеек задолженность по кредитам,  513 566 рублей 27 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитами, 207 855 рублей 90 копеек задолженность по текущим просроченным процентам, 30 000 рублей 00 копеек задолженность по уплате государственной пошлины, на правопреемника – открытое акционерное общество «Кировхлеб» (ИНН 4345001059, ОГРН 1034316503110).
 
    Временному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов»  (ИНН 4345256018, ОГРН 109434500272). Представить суду реестр требований кредиторов должника с учетом изменений.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров