Определение от 10 октября 2014 года №А28-12646/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-12646/2013-157
 
    г. Киров   
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
 
    о включении 277 141 975 рублей 51 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов»  (ИНН 4345256018, ОГРН 109434500272),
 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Блиновой Е.Д.. по доверенности;
 
    от должника – Калининой Л.В., по доверенности;
 
    от временного управляющего – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России»(далее – кредитор, заявитель, ОАО «Сбербанк России») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 277 141 975 рублей 51 копейку.
 
    Кредитор на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Должник указал, что у него имеются сведения о частичном погашении задолженности, однако указать размер погашения и представить доказательства оплаты не может.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного требования не представил.
 
    Учитывая, что отсутствие временного управляющего не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье  156  АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Определением  Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2014 по делу № А28-12646/2013 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Бровин Андрей Михайлович.
 
    Сведения о принятии указанного выше определения и введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.05.2014 № 88.
 
    1) Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 29.04.2013 по делу №2-2103/2013 утверждено мировое соглашение по иску ОАО «Сбербанк России» к заемщику ООО «КировхлебПром», а также солидарным должникам - ОАО «Кировхлеб», Прусаку Михаилу Михайловичу, ООО «Агропроминвест», ОАО «Птицефабрика «Костинская» о взыскании задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 008/12 от 30.01.2012, Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 007/12 от 30.01.2012, Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 020/12 от 21.02.2012, Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 019/11 от 21.02.2011 в общей сумме 363 404 394 рубля 77 копеек, процентов и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 256 000 рублей 00 копеек.
 
    Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 29.04.2013 по делу №2-2103/2013 вступило в законную силу.
 
    В обеспечение исполнения ответчиками условий мирового соглашения 01.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Комбинат хлебопродуктов» (Поручитель) был заключен договор поручительства № 2/1, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «КировхлебПром», ОАО «Кировхлеб», ООО «Агропроминвест», ОАО «Птицефабрика «Костинская»,  Прусак Михаилом Михайловичем всех обязательств по мировому соглашению от 26.04.2013, утвержденному определением Ленинского районного суда г. Кирова от 29.04.2013 по делу №2-2103/2013, заключенному между Банком и Ответчиками.
 
    Согласно пункту 2.1. договора поручительства № 2/1 Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Ответчиками надлежащим образом (своевременно, в полном объеме и в установленном порядке) за исполнение обязательств по мировому соглашению, включая погашение задолженности по мировому соглашению, процентов за пользование денежными средствами, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ответчиками своих обязательств по мировому соглашению.
 
    Ответчики условия мирового соглашения не выполнили, в связи с чем взыскателю был выданы исполнительные листы.
 
    На дату рассмотрения заявления задолженность составляет 254 878 866 рублей 78 копеек, в том числе 253 404 394 рубля 77 копеек основного долга, 1 474 472 рубля 01 копейка процентов за пользование денежными средствами по мировому соглашению.
 
    2) Определением Ленинского районного суда от 29.04.2013 утверждено мировое соглашение по иску ОАО «Сбербанк России» к заемщику ООО «Птицефабрика «Фаленская», а также солидарным должникам - ООО «КировхлебПром», ООО «Комбинат хлебопродуктов», ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика», Прусаку Михаилу Михайловичу, ООО «Агропроминвест» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 128/10 от 31.08.2010 в сумме 10 842 177 рублей 55 копеек, процентов и судебных расходов.
 
    На дату рассмотрения заявления задолженность составляет 10 851 088 рублей 93 копейки, в том числе 10 842 177 рублей 55 копеек основного долга, 8 911 рублей 38 копеек процентов за пользование денежными средствами по мировому соглашению.
 
    3) Определением Котельничского районного суда Кировской области от 29.04.2013 по делу №2-3/200/2013 утверждено мировое соглашение по иску ОАО «Сбербанк России» к заемщику ООО «Племенное птицеводческое хозяйство «Орловское», а также солидарным должникам - ООО «КировхлебПром», ООО «Комбинат хлебопродуктов», ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика», Прусаку Михаилу Михайловичу, ООО «Агропроминвест» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1461/58/10 от 27.09.2010в сумме 11 368 414 рублей 92 копеек, процентов и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчики условия мирового соглашения не выполнили, в связи с чем взыскателю был выданы исполнительные листы.
 
    На дату рассмотрения заявления задолженность составляет 11 412 019 рублей 80 копеек, в том числе 11 368 414 рублей 92 копеек основного долга, 43 604 рубля 88 копеек процентов за пользование денежными средствами по мировому соглашению.
 
    В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 ГК РФ).
 
    При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если только иное прямо не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 ГК РФ).
 
    Доказательств погашения долга стороны в материалы дела не представили.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным в заявленной сумме.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
     
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     
 
    включить требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в сумме 277 141 975 рублей 51 копейки, в том числе 275 614 987 рублей 24 копеек долга, 1 526 988 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ИНН 4345256018, ОГРН 109434500272).
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
     
 
    Судья                                                                                                            Р.С. Шакиров