Решение от 31 января 2011 года №А28-12635/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12635/2010
 
365/15
 
 
    г. Киров                                                                                     
 
    31 января 2011 года                                                        
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мышкиной Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОВД по Слободскому району Кировской области
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Зянчуриной Марины Николаевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Минчакова В.Ю., по доверенности от 26.01.2011 № 1375;
 
    ответчика – Зянчуриной М.Н., индивидуального предпринимателя,
 
 
    установил:
 
 
    Отдел внутренних дел по Слободскому району Кировской области (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зянчуриной Марины Николаевны (далее по тексту – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель, ответчик) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
 
    В судебном заседании заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Индивидуальный предприниматель Зянчурина М.Н. в судебном заседании факт события административного правонарушения не отрицала.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Зянчурина Марина Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством бланк серии 43 № 000393004.
 
    30 января 2010 года в 09 часов 37 минут в ходе проверки в магазине «Вигорос», расположенного по адресу: г.Слободской, ул.Степана Халтурина, 11 Кировской области сотрудниками ОБПСПР и ИАЗ ОВД по Слободскому району Кировской области - начальником отдела БПСПР и ИАЗ ОВД по Слободскому району старшим лейтенантом милиции Минчаковым В.Ю. и старшим инспектором ОБПСПР и ИАЗ старшим лейтенантом милиции Городиловым А.Л. установлен факт продажи спортивной обуви, а именно - 20 пар кроссовок по разной цене, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Зянчуриной М.Н., маркированных товарными знаками, схожими до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Аdidas», в отсутствие документов, подтверждающих легальность использования указанного товарного знака, и взяты объяснения (30 января и 1 февраля 2010).
 
    30 января 2010 года по данному факту был составлен протокол осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Зянчуриной М.Н., и оформлено изъятие 20 единиц товара.
 
    01 февраля 2010года старшим инспектором отделения БПСПРиИАЗ ОВД по Слободскому району старшим лейтенантом милиции Городиловым А.Л. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.
 
    Исследование проводилось экспертно-криминалистическим центром Управления внутренних дел по Кировской области МВД РФ. По результатам экспертизы 02.08.2010 составлено экспертное заключение № 242.
 
    28 декабря 2010 начальником отдела БПСПР и ИАЗ ОВД по Слободскому району старшим лейтенантом милиции Минчаковым В.Ю. в отношении индивидуального предпринимателя Зянчуриной М.Н. составлен протокол (№ 699273/9675) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Зянчурина М.Н. присутствовала, права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 25.3, 25.4, 25.5, 27.15, 29.5 КоАП РФ ей разъяснены и понятны.
 
    В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела с заявлением о привлечении предпринимателя Зянчуриной М.Н. к административной ответственности переданы в арбитражный суд.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправ-ное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьями 1480 и 1481 ГК РФ предусмотрено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что изъятый у индивидуального предпринимателя Зянчуриной Марины Николаевны товар, маркированный товарным знаком, схожим до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Аdidas», находился на реализации при отсутствии у предпринимателя согласия правообладателей на использование соответствующих товарных знаков и не был введен в оборот правообладателями указанных товарных знаков. Данный факт ответчик не оспаривает.
 
    Суд находит доказательства, представленные заявителем, достаточными для подтверждения события правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вины правонарушителя в его совершении. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.
 
    Учитывая, что факт правонарушения подтвержден документально, требование  заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Зянчуриной Марины Николаевны к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Таким образом, учитывая личность ответчика, степень его вины, а также обстоятельства совершения правонарушения, суд находит возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, и взыскать штраф в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    требование ОВД по Слободскому району Кировской области удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Зянчурину Марину Николаевну, 06 сентября 1962года рождения, место рождения: п.Вахруши Слободского района Кировской области, зарегистрированной по адресу: п.Вахруши Слободского района Кировской области, ул.Ленина, д.10, кв. 53, к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа – УФК по Кировской области (ОФК 40, ОВД по Слободскому району Кировской области), ИНН 4343002762, КПП 432901001, ОКАТО 33413000000, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров, номер счета получателя 40101810900000010001, БИК 043304001, наименование платежа – штраф ОВД, КБК 18811690040040000140.
 
    Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 30.01.2010 товар – кроссовки в количестве 20 пар – конфисковать.
 
    Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной
 
    инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                 С.А.Едомина