Решение от 15 марта 2011 года №А28-12598/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12598/2010
 
370/9
 
 
    город Киров
 
    15 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года
 
    Решение в полном объёме изготовлено 15 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеКрестьянского фермерского хозяйства Годжаева Газанфара Тахмаз-оглы
 
    к дополнительному офису № 1461/076 Котельничского отделения 1461 ОАО «Сбербанк России» РФ Кировская область
 
    о признании недействительными отдельных пунктов кредитных договоров и  о взыскании 163 642 рублей 50 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя от ответчика – Черных Д.С., по доверенности от 08.11.2010 № 272,
 
 
    установил:
 
 
    Крестьянское фермерское хозяйство Годжаева Газанфара Тахмаз-оглы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к дополнительному офису № 1461/076 Котельничского отделения 1461 ОАО «Сбербанк России» РФ Кировская область (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.
 
    В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры от 15.01.2007 № 02/07, от 26.06.2007 № 36/07, от 29.08.2007 № 47/07 и от 25.06.2008 № 34/08, согласно которых на истца была возложена обязанность оплаты тарифа за обслуживание ссудного счета, просит признать недействительными условия указанных кредитных договоров, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитных договоров и необоснованно полученные ответчиком денежные средства в размере 163 642 рубля 50 копеек.
 
    В судебном заседании, назначенном на 14.03.2011 в 10 часов 30 минут, истец не явился в судебное заседание, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик обеспечил явку своего представителя в судебном заседании, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование доводов, изложенных в отзыве на иск, ответчик указал, что истец не является потребителем, на основании ФЗ «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, нормы ФЗ «О защите прав потребителей» не применяются к заявленному иску. Заключив кредитные договоры, стороны достигли соглашения по всем его условиям, включая уплату тарифа (платы) за обслуживание ссудного счета, кредитные договоры в настоящее время исполнены. Кроме того, при предъявлении истцом в суд искового заявления истёк срок исковой давности.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    15 января 2007 года между дополнительным офисом № 1461/076 Котельничского отделения № 1461 ОАО «Сбербанк России» РФ Кировская область (далее – кредитор) и Крестьянским фермерским хозяйством Годжаевым Газанфаром Тахмаз-Оглы (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 02/07, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1100.000,00 (один миллион сто тысяч рублей 00 копеек) для покупки молодняка скота, семян, кормов на срок по «15» января 2008 года под 11 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).
 
    По условиям предоставления кредита кредитор открывает заемщику ссудный счет, с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек (пункты 2.1, 2.2. договора).
 
    В подтверждение факта исполнения пункта 2.2. договора истец представил платежное поручение от 15.01.2007 № 3 на сумму 8000 рублей 00 копеек.
 
    Факт частичного исполнения истцом условий пункта 2.8. кредитного договора обоснован представленными в материалы дела платежными поручениями от 22.01.2007 № 42, от 20.02.2007 № 52, от 20.03.2007 № 61, от 20.04.2007 № 75, от 21.05.2007 № 50, от 20.06.2007 № 12, от 20.07.2007 № 21, от 20.08.2007 № 38, от 20.09.2007 № 52, от 19.10.2007 № 77, от 22.10.2007 № 81, от 20.11.2007 № 100, от 20.12.2007 № 123, от 15.01.2008 № 4 на общую сумму 19 358 рублей 97 копеек.
 
    26 июня 2007 года между дополнительным офисом № 1461/076 Котельничского отделения № 1461 ОАО «Сбербанк России» РФ Кировская область (далее – кредитор) и крестьянским фермерским хозяйством Годжаевым Газанфаром Тахмаз-Оглы (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 36/07, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 300 000 ,00 (один миллион триста тысяч рублей 00 копеек) для приобретения молодняка скота, на срок по «20» июня 2008 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).
 
    Выдача кредита отражается на ссудном счете, за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 5 200 рублей 00 копеек (пункты 2.1., 2.2. договора).
 
    Истец (заемщик) во исполнение пункта 2.2. договора внес плату за предоставление кредита в размере 5200 рублей 00 копеек, о чём свидетельствует платежное поручение от 26.06.2007 № 2.
 
    В подтверждение факта исполнения условий пункта 2.8. договора истец представил платежные поручения от 27.07.2007 № 29, от 27.08.2007 № 42, от 27.09.2007 № 60, от 26.10.2007 № 84, от 26.11.2007 № 107, от 27.12.2007 № 133, от 28.01.2008 № 24, от 27.02.2008 № 49, от 27.03.2008 № 71, от 28.04.2008 № 90, от 27.05.2008 № 99, от 20.06.2008 № 116 на общую сумму 7 041 рубль 52 копейки.
 
    29 августа 2007 года между дополнительным офисом № 1461/076 Котельничского отделения № 1461 ОАО «Сбербанк России» РФ Кировская область (далее – кредитор) и крестьянским фермерским хозяйством Годжаевым Газанфаром Тахмаз-Оглы (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 47/07, на основании которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспорта и оборудования на срок по «23» августа 2010 года, с лимитом в сумме 1 900 000, 00 (один миллион девятьсот тысяч рублей 00 копеек), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).
 
    По условиям предоставления кредита выдача кредита отражается на ссудном счете, начиная с 29 августа 2007 года, за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 7600 рублей 00 копеек.
 
    За предоставление кредита истец оплатил единовременный платеж в сумме 7600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.08.2007 № 1.
 
    На основании пункта 2.9. кредитного договора истцом было уплачено 31 758 рублей 09 копеек, в подтверждение факта оплаты в материалы дела представлены платежные поручения от 20.09.2007 № 55, от 22.10.2007 № 78, от 26.11.2007 № 110, от 20.12.2007 № 126, от 21.01.2008 № 17, от 20.02.2008 № 44, от 20.03.2008 № 58, от 21.04.2008 № 85, от 27.05.2008 № 101, от 27.06.2008 № 124, от 28.07.2008 № 140, от 27.08.2008 № 154, от 26.09.2008 № 167, от 27.10.2008 № 181, от 27.11.2008 № 208, от 29.12.2008 № 218, от 27.01.2009 № 16, от 27.02.2009 № 25, от 27.03.2009 № 36, от 27.04.2009 № 53, от 27.05.2009 № 71, от 29.06.2009 № 83, от 27.07.2009 № 98, от 27.08.2009 № 60, от 28.09.2009 № 123, от 27.10.2009 № 140, от 27.11.2009 № 158, от 28.12.2009 № 2, от 27.01.2010 № 103, от 27.02.2010 № 184, от 29.03.2010 № 195, от 27.04.2010 № 208, от 20.05.2010 № 233.
 
    25 июня 2008 года между дополнительным офисом № 1461/076 Котельничского отделения № 1461 ОАО «Сбербанк России» РФ Кировская область (далее – кредитор) и крестьянским фермерским хозяйством Годжаевым Газанфаром Тахмаз-Оглы (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 34/08, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения сельскохозяйственной техники на срок по «20» июня 2011 года, с лимитом в сумме 5 000 000,00 (пять миллионов рублей 00 копеек), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).
 
    С 25 июня 2008 года выдача кредита отражается на ссудном счете, выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита истекает 19 августа 2008 года (пункты 2.1., 2.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.8. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1.21 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
 
    Факт оплаты истцом за обслуживание кредита по договору подтвержден платежными поручениями от 28.07.2008 № 142, от 27.08.2008 № 156, от 26.09.2008 № 170, от 27.10.2008 № 184, от 27.11.2008 № 206, от 29.12.2008 № 221, от 27.01.2009 № 14, от 27.02.2009 № 28, от 27.03.2009 № 39, от 27.04.2009 № 51, от 27.05.2009 № 69, от 29.06.2009 № 81, от 27.07.2009 № 101, от 27.08.2009 № 28.09.2009 № 125, от 27.10.2009 № 142, 27.11.2009 № 160, 28.12.2009 № 1, от 27.01.2010 № 102, от 27.02.2010 № 186, от 29.03.2010 № 197, от 27.04.2010 № 210, от 27.05.2010 № 251, от 28.06.2010 № 238, от 27.07.2010 № 241, от 27.08.2010 № 256, от 27.09.2010 № 269, от 27.10.2010 № 284, от 29.11.2010 № 292.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Истец оспаривает пункты 2.1, 2.8. кредитного договора от 15.01.2007 № 02/07, пункты 2.1., 2.8. кредитного договора от 26.06.2007 № 36/07, пункты 2.1., 2.9. кредитного договора от 29.08.2007 № 47/07, пункты 2.1., 2.8. кредитного договора от 25.06.2008 № 34/08, отношения из которых регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кроме того, платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.
 
    Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за открытие кредитной линии, за обслуживание кредита, за пользование лимитом.
 
    На момент заключения кредитных договоров истец располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договорам, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договорами. Кредитные договоры от 15.01.2007 № 02/07, от 26.06.2007 № 36/07, от 29.08.2007 № 47/07, от 25.06.2008 № 34/08 подписаны сторонами без разногласий.
 
    Данные условия договоров выражают согласованную волю сторон на установление платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Оспариваемые истцом договоры являются договорами кредита, а не договорами банковского вклада, в связи с чем, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к отношениям сторон договора от 15.01.2007 № 02/07, от 26.06.2007 № 36/07, от 29.08.2007 № 47/07, от 25.06.2008 № 34/08 не подлежат применению.
 
    Кроме того, истец ссылается на пункт 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно преамбуле ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 1 ФЗ от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянским (фермерским) хозяйством признается объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии, фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    В данном случае применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.
 
    Таким образом, истец по настоящему иску не является потребителем.
 
    Денежные средства по кредитным договорам от 15.01.2007 № 02/07, от 26.06.2007 № 36/07, от 29.08.2007 № 47/07, от 25.06.2008 № 34/08 были получены на осуществление предпринимательской деятельности.
 
    Поскольку кредитные договоры исполнены, то часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Кроме того, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности.
 
    В силу части 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    До принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15\18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.
 
    В течение трех лет со дня начала исполнения сделок истец имел возможность обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Однако истец с соответствующим иском в арбитражный суд ранее не обращался.
 
    Настоящий иск в арбитражный суд истцом подан 30.12.2010, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что требование истца о признании недействительными условия кредитных договоров от 15.01.2007 № 02/07, от 26.06.2007 № 36/07, от 29.08.2007 № 47/07, от 25.06.2008 № 34/08, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитных договоров и о взыскании 163 642 рублей 50 копеек необоснованно и документально не доказано, кроме того, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5909 рублей 28 копеек (квитанция от 04.02.2011).
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                  Л.Н. Горев