Дата принятия: 04 марта 2011г.
Номер документа: А28-12597/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-12597/2010
480/2
г. Киров
04 марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Котельничнефтепродукт»
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря»
о взыскании 196 854 рублей 78 копеек
с участием представителей сторон:
истца – Романовой С.В., по доверенности от 14.02.10
ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Котельничнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 196 854 рублей 78 копеек, в том числе 169629 рублей 50 копеек долга по договору поставки от 15.01.2010 № 5 и 27225 рублей 28 копеек пени за период с 21.02.2010 по 24.12.2010.
В судебном заседании 03.03.2011 представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания пени и просит взыскать с ответчика 27206 рублей 80 копеек пени за период с 22.02.2010 по 24.12.2010.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно договора поставки № 5 заключенного между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 15.01.2010 и дополнительных соглашений к нему от 03.03.2010 № 1, № 2, от 10.09.2010 № 3, от 20.09.2010 № 4, поставщик обязуется поставлять нефтепродукты по цене и количеству, указанным в накладных и счетах-фактурах в сроки, указанные в дополнительных соглашениях (до 07, 09, 21 сентября 2010), а покупатель произвести оплату в течение 10(десяти) календарных дней с даты поставки продукции (п.1.1, 1.2, 6.1, 7.1 договора и дополнительных соглашений к договору).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 213129 рублей 50 копеек, что подтверждается счетами-фактурами, доверенностями, выданными ответчиком своему представителю на получение товара от истца, товарными накладными от 05.01.2010, № 6, от 15.01.2010 № 23, от 19.01.2010 № 29, от 26.01.2010 № 42, от 09.02.2010 № 75, № 76, от 11.02.2010 № 82, от 24.02.2010 № 96, от 15.04.2010 № 206, от 26.04.2010 № 221, от 06.09.2010 № 4269, № 4270, № 4271, от 10.09.2010 № 4290, от 20.09.2010 № 4312, от 28.09.2010 № 4331.
Ответчик оплату произвел частично, в сумме 43500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 15.01.2010 № 69, 70 от 09.02.2010 № 283.
Претензионное письмо истца о погашении долга получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении 16.11.2010.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в сумме 169629 рублей 50 копеек, доводы истца не опровергнуты, что свидетельствует об обоснованности требований истца, их соответствии положениям статей 8, 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием удовлетворения их в полном объеме.
Согласно пункту 8.1 договора поставки от 15.01.2010 № 5, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по которым договором установлен срок исполнения, стороны несут ответственность уплатой пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.
Требование истца о взыскании с ответчика 27206 рублей 80 копеек пени за нарушение сроков оплаты полученного товара установленных договором, за период просрочки платежа с 22.02.2010 по 24.12.2010 в соответствии с представленным расчетом, суд считает соответствующим п.8.1 указанного договора, статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при обращении в суд, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельничнефтепродукт» задолженность в сумме 169 629 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, неустойку в размере 27 206 (двадцать семь тысяч двести шесть) рублей 80 копеек, а всего 196 836 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 99 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
