Решение от 23 марта 2010 года №А28-1259/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1259/2010
 
41/2
 
    г. Киров
 
    23 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Октябрьский-4»
 
    о взыскании 245 753 рублей 99 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Хомковой  И.Г.   по доверенности от 26.01.10 № 33
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее ОАО «КТК», истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Октябрьский-4» (далее ТСЖ «Октябрьский-4», ответчик) о взыскании 245 753 рубля 99 копеек, в том числе 242839 рублей 82  копейки долга за потребленную в период с октября по декабрь 2009 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.06.2005 и 2914 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2009 по 01.02.2010.
 
    В судебном заседании представитель  истца отказался от исковых требований в части взыскания 21632 рубля 97 копеек  долга.
 
    Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу о взыскания основного долга (в части) подлежит прекращению.
 
    В остальной части представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что задолженность образовалась в результате несвоевременной оплаты собственниками и нанимателями помещений жилищно-коммунальных услуг, иных доходов ответчик не имеет, во взыскании процентов просит отказать, либо снизить их размер.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    01.06.2005 между ОАО «ККС» (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и ТСЖ «Октябрьский-4» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 915398, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), не возвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации в соответствии с порядком, предусмотренном в приложении № 3 к договору. (п.1.1, 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4 договора).
 
    Пункт 2.2. приложения № 3 к договору определяет, что до 5 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  договором теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915398; актами теплопотребления от 31.10.2009 № 56715, от 30.11.2009 № 58814, от 31.12.2009 № 60975, отчетами о расходе теплоэнергии за период с октября по декабрь 2009, счетами-фактурами от 31.10.2009 № 32694, от 30.11.2009 №35945, от 31.12.2009 № 39504,  доверенностью истца от 27.04.2009 и реестрами, по которым  представитель ответчика получил от истца счета-фактуры за спорный период.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик оплату произвел частично, в сумме 21632 рубля 97 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.03.2010 № 000059.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 221206 рублей 85 копеек,доказательства оплаты долга в указанной суммеответчиком не представлены.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 221206 рублей 85 копеек  долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Из представленных в дело материалов следует, что ответчик не произвел оплату   в установленные договором сроки, что послужило основанием для начисления процентов.
 
    Требование истца о взыскании 2914 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.11.2009 по 01.02.2010 в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 8,75% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Суд не принимает доводы ответчика о том, что он является некоммерческой организацией и несвоевременная оплата долга собственниками, нанимателями помещений является основанием для освобождения или снижения уплаты процентов. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является ответственностью за нарушение обязательства, статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания, при которых ответственность не наступает. Доказательства наличия таких оснований ответчик не представил.
 
    На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ учитывая частичную оплату ответчиком долга после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    В связи с уплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в меньшем размере, государственная пошлина в сумме 3427 рублей 24  копейки  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
 
    Руководствуясь статьями  110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания задолженности  в сумме 21 632 рублей 97 копеек.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьский-4» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность в сумме 221 206 (двести двадцать одна тысяча двести шесть) рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 17 копеек, а всего 224 121 (двести двадцать четыре тысячи сто двадцать один) рубль 02 копейки и 6 487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 84 копейки расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьский-4» 3 427 (три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 24 копейки государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина