Решение от 24 февраля 2011 года №А28-12584/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
    Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12584/2010
 
454/22
 
    г. Киров
 
    24 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2011
 
    Решение изготовлено в полном объеме   24.02.2011
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ново-Вятка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Радужнинская теплогенерирующая компания»
 
    о  взыскании  532 293 рублей 87 копеек
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон:
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 532 293 рублей 87 копеек долга по оплате  потребленной в сентябре-октябре 2010 года по договору от 20.10.2009 № 926 (далее - договор) технической воды.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, истец известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Спор разрешается на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.  
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с заключенным договором истец отпускал на объект ответчика – ООО «Радужнинская ТГК», расположенный по адресу: Кировская область, г.Киров, Нововятский район, пгт. Радужный, ул. Производственная, дом 9, техническую воду.
 
    В договоре (п.3.5.4) стороны установили порядок расчетов за потребленную техническую воду: в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ответчику выставляется счет-фактура за фактически отпущенное количество воды за предыдущий месяц; в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик должен произвести окончательный платеж за фактически отпущенное количество воды.
 
    Стоимость потребленной ответчиком технической воды определена истцом исходя из тарифа  на услуги водоснабжения (техническую воду), оказываемые ОАО «Ново-Вятка» (13 рублей 35 копейки за 1 куб. метр), установленного и введенного в действие с 05.07.2010 по 31.12.2011 (постановление администрации города Кирова от 01.06.2010 № 2802-П).
 
    Счета-фактуры от 30.09.2010 № 6252, от 31.10.2010 № 7070, от 30.11.2010 № 7850, предъявленные истцом для оплаты потребленной в сентябре-ноябре 2010 года технической воды, ответчиком не оплачены.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 532 293 рублей 87 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актами о количестве поданной технической воды от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010, подписанными сторонами, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
 
    Доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 532 293 рублей 87 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего   государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина уплачена истцом в большем, чем предусмотрено законом, размере.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                              Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радужнинская теплогенерирующая компания» в пользу открытого акционерного общества «Ново – Вятка» 532 293 (пятьсот тридцать две тысячи двести девяносто три) рубля 87 копеек  долга и 13 645 (тринадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 88 копеек  расходов по уплате государственной пошлины, а  всего: 545 939 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 75 копеек;
 
    открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 018 (три тысячи восемнадцать) рублей 27 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина