Определение от 03 февраля 2011 года №А28-12577/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е
 
об  удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора
 
 
Дело 28-12577/2010
 
408/27
 
    г. Киров
 
    03 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 31 января 2011 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой О.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром»
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области,
 
    третье лицо – Государственное учреждение – Управлению Пенсионного фонда в городе Кирове Кировской области,
 
    об уменьшении исполнительского сбора
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя- Головиной С.А., по доверенности от 01.09.2010 № 3,
 
    ответчика (УФССП)  – Шевниной О.А., по доверенности от 30.12.2010 №34,
 
    третьего  лица- представитель не явился, представил ходатайство,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (далее – заявитель, Общество, ООО «Русплитпром») обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 15.12.2010 судебного пристава-исполнителя   межрайонного отдела судебных приставов по г.Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – МРО УФССП) Фахуртдиновым Е.А., по исполнительному производству № 33/8/39450/2/2010, возбужденному 01.10.2010.
 
    Заявитель  просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного постановлением от 15.12.2010. В обоснование требования заявитель ссылается на сложное финансовое состояние предприятия. Представитель заявителя поддержал позицию, изложенную в заявлении.
 
    УФССП представило письменный отзыв на заявление, в котором указывает,  что заявитель не доказал наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали исполнить требования исполнительного документа, а также ссылается  на отсутствие у ООО «Русплитпром» уважительных причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа при наличии финансовых и имущественных возможностей его исполнения.
 
    Представитель УФССП поддержал доводы, изложенные в отзыве, и просил суд в удовлетворении требований заявителю отказать.
 
    Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление  без участия представителя третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, отзыва на него, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.10.2010 на основании исполнительного документа – постановления Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда  в г.Кирове Кировской области  о взыскании страховых взносов судебным приставом-исполнителем МРО УФССП  Рогозиной Н.П. (далее- судебный пристав- исполнитель) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/8/39450/2/2010   в отношении должника ООО «Русплитпром» о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности     в сумме 1014536, 73 рублей; должнику для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, установлен срок 5 дней. Указанное постановление было получено должником по почте 11.10.2010.
 
    Исполнительный документ в срок, установленный судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения, ООО «Русплитпром» добровольно не исполнен, в связи с чем, 15.12.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы – 71017,57 рублей, которое направлено должнику.
 
    Заявитель, считая, что указанная сумма является для него значительной в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия, обратился в суд с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    Указанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).  Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7). При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом (часть 9).
 
    В материалы дела МРО УФССП представлены: бухгалтерский баланс Общества; документы о наложении ареста на денежные средства Общества, находящиеся на расчетных счетах в кредитных учреждениях, что свидетельствует о тяжелом финансовом состоянии предприятия.
 
    Кроме того, подлежащая взысканию с заявителя сумма исполнительского сбора, а именно 71017,57 рублей, непропорциональна сумме взыскиваемого с должника на основании исполнительного документа долга. Данное обстоятельство свидетельствует о несоразмерности примененной к должнику меры юридической ответственности, каковой является исполнительский сбор, характеру и последствиям совершенного им правонарушения, выразившегося в несвоевременной уплате указанной выше суммы долга.
 
    Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, а именно: сложное финансовое положение Общества, предпринятые Обществом меры по исполнению исполнительного документа и несоразмерность меры ответственности, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных частью 7 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ, оснований для уменьшения размера взыскиваемого с ООО «Русплитпром» исполнительского сбора в размере 71017,57 рублей на одну четверть, то есть до 53263,17 рублей.
 
    В соответствии с частью 9 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. 
 
    В этой связи, постановление судебного пристава-исполнителя от 15.12.2010 о взыскании с ООО «Русплитпром» исполнительского сбора подлежит исполнению с учетом уменьшения суммы исполнительского сбора до 53263 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят три) рубля 17 копеек .
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 324, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    требование общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром» удовлетворить - уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с указанного юридического лица на основании постановления от 15.12.2010 судебного пристава-исполнителя   межрайонного отдела судебных приставов по г.Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области   Фахуртдинова Е.А. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/8/39450/2/201,  с 71017 (семидесяти одной тысячи семнадцати) рублей 57 копеек до 53263 (пятидесяти трех тысяч двухсот шестидесяти трех) рублей 17 копеек .
 
    Определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                               П.И.Кононов