Решение от 15 февраля 2011 года №А28-12572/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12572/2010
 
445/13
 
 
 
    г. Киров                   
 
    15 февраля 2011 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2011 года.                                     
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононовой Е.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС УПАКОВКА»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Плес-М»
 
    о взыскании 38 891 рубль 48 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Трушниковой Е.В. по доверенности от 02.08.2010,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС УПАКОВКА» (далее – истец, ООО «БИЗНЕС УПАКОВКА») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плес-М» (далее – ответчик, ООО «Плес-М») с требованием о взыскании задолженности в размере 36 633 рублей 03 копеек по договору поставки от 13.01.2010 №Й79 и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа в размере 2 258 рублей 45 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 7,75 процентов годовых за период с 28.12.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при не представлении им отзыва на иск.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    13.01.2010 между ООО «БИЗНЕС УПАКОВКА» (Поставщик) и ООО «Плес-М» (Покупатель) был подписан договор поставки № Й79 (далее – договор), по которому:
 
    Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).
 
    Наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего передаче Покупателю, определяется Сторонами и указывается в товарной накладной (счет - фактуре), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора). 
 
    Согласно пункту 4.2. договора срок оплаты товара – в течение 21  календарного дня с даты получения товара.
 
    Истец по товарным накладным от 03.02.2010 №ДУ0000034, от 03.02.2010 №ДУ0000035, от 03.02.2010 №ДУ0000038, от 08.02.2010 №ДУ0000079, от 08.02.2010 №ДУ0000080, от 08.02.2010 №ДУ0000081, от 08.02.2010 №ДУ0000081, от 08.02.2010 №ДУ0000082, от 09.02.2010 №ДУ0000108,  от 15.02.2010 №ДУ0000155, от 16.02.2010 №ДУ0000169, от 16.02.2010 №ДУ0000170, от 16.02.2010 №ДУ0000171, от 16.02.2010 №ДУ0000167, от 16.02.2010 №ДУ0000172, от 18.02.2010 №ДУ0000191, от 19.02.2010 №ДУ0000220, от 19.02.2010 №ДУ0000224, от 24.02.2010 №ДУ0000235, от 24.02.2010 №ДУ0000236, от 25.02.2010 №ДУ0000243, от 26.02.2010 №ДУ0000250, от 26.02.2010 №ДУ0000251, от 02.03.2010 №ДУ0000276, от 02.03.2010 №ДУ0000278, от 05.03.2010 №ДУ0000309, от 10.03.2010 №ДУ0000341, от 10.03.2010 №ДУ0000342, от 12.03.2010 №ДУ0000366 поставил ответчику товар на сумму 36 633 рубля 03 копейки.
 
    Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписями представителя ответчика и его печатями.
 
    Ответчик оплату продукции не произвел. Данный факт послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Суд, исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из части 1 статьи 516 Кодекса следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец во исполнение условий договора осуществил поставку товара ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные, заверенные подписью представителя ответчика и его печатью.
 
    В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара. На день рассмотрения дела сумма долга составляет 36 633 рубля 03 копейки.
 
    Доказательств уплаты задолженности ответчик в суд не представил, исковые требования и факт поставки товара не оспорил.
 
    Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено. 
 
    Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов и гарантийным письмом ответчика.
 
    В связи с вышеназванными обстоятельствами  истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа согласно статье 395 ГК РФ в размере 2 258 рублей 45 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75 процентов годовых за период с 28.12.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, за период с 24.02.2010 по 27.12.2010 на сумму 2 258 рублей 45 копеек соответствует требованиям законодательства и ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга суд также находит соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плес-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС УПАКОВКА» задолженность  в размере 36 633 (тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.02.2010 по 27.12.2010 в размере 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 45 копеек, проценты  за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.12.2010 по ставке 7,75 % годовых, с начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский