Решение от 26 марта 2010 года №А28-1257/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1257/2010
 
40/2
 
    г.Киров
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме   26 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Орловская - 52»
 
    о взыскании 347 209 рублей 09 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Хомковой  И.Г.   по доверенности  № 33 от 26.01.2010
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Орловская, 52» о взыскании 347 209 рублей 09 копеек, в том числе 343352 рубля 69 копеек   долга по договору теплоснабжения в горячей воде   от 29.09.2005  №915628 за период с октября по декабрь 2009 года и 11944 рубля 18 копеек  процентов за период с 06.11.2009 по 01.02.2009.
 
    Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания 20420 рублей 85 копеек  долга, в связи с оплатой его ответчиком после подачи иска в суд.
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований  не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    Между правопредшественником истца (ОАО «Кировские коммунальные системы», энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  29.09.2005 заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 915628, по условиям которого  истец отпускал тепловую энергию в горячей воде  ответчику.
 
    Согласно пункта 2.2. приложения № 3 к договору  до 5 числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.
 
    Счета-фактуры от 31.10.2009 № 32827, от 30.11.2009 № 36083, от 31.12.2009 № 39645, предъявленные истцом  для оплаты отпущенной  в спорный период  тепловой энергии в горячей воде, ответчиком полностью не оплачены.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актами теплопотребления от 31.10.2009 № 56871, от 30.11.2009 №58965, от 31.12.2009 № 61127, отчетами о расходе тепла за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от  27.02.2009 № 7/2,  указанными счетами фактурами, реестрами истца, доверенностью ответчика,  почтовыми уведомлениями, свидетельствующими получение счетов-фактур ответчиком.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен. Ответчик оплату произвел частично, в сумме 20420 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 15.03.2010 № 000664, от 16.03.2010 № 000679, выпиской  счета 62, доказательства оплаты долга в сумме 322931 рубль 84  копейки  не представил.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 322931 рубль 84  копейки долга соответствующими статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании 11944 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2009 по 01.02.2010 в связи с неоплатой своевременно потребленной тепловой энергии суд считает подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 8,75% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины, учитывая частичную оплату долга ответчиком после подачи истцом иска в суд, должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    В связи с уплатой истцом госпошлины в большем размере, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 648 рублей 26 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п 1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания задолженности  в сумме 20 420 рублей 85 копеек.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Орловская - 52» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность в сумме 322 931 (триста двадцать две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 856 (три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, а всего 326 788 (триста двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 24 копейки и 11 944 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 18 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 648 (шестьсот сорок восемь) рублей 26 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина