Дата принятия: 02 марта 2011г.
Номер документа: А28-12561/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-12561/2010
479/2
г. Киров
02 марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2011года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС УПАКОВКА»
к обществу с ограниченной ответственностью «Плес-С»
о взыскании 26 341 рублей 05 копеек
без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС УПАКОВКА» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Плес-С» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 26341 рубль 05 копеек, в том числе 24837 рублей 17 копеек долга за полученный товар по договору поставки от 12.01.2010 № Й80 и 1503 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2010 по 27.12.2010, с дальнейшим начислением процентов на сумму 24837 рублей 17 копеек долга по ставке рефинансирования 7,75% за период с 28.12.2010 по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на иск не представил
В силу статьи 123, пункта 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Согласно договора поставки от 12.01.2010 № Й80, заключенного между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель), поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель оплатить товар по цене, указанной в товарной накладной в течение 21 календарных дней с даты получения товара (п.1.1,1.3,4.1, 4.2 договора).
Во исполнение условий договора ответчик получил от истца товар на общую сумму 24837 рублей 17 копеек, что подтверждается товарными накладными от 09.02.2010 № 101, от 12.02.2010 № 145, от 12.02.2010 №151, от 01.03.2010 №261.
В нарушение условий договора ответчик оплату не произвел.
Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 задолженность ответчика перед истцом составила 24837 рублей 17 копеек.
Гарантийным обязательством ответчик обязался оплатить задолженность по установленному графику с полным погашением долга до 01.11.2010.
На день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 24837 рублей 17 копеек.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в указанной сумме, доводы истца не опровергнуты, что свидетельствует об обоснованности требований истца, их соответствии положениям статей 8, 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием их удовлетворения в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика 1503 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2010 по 27.12.2010, в связи с неоплатой ответчиком долга за полученный товар, суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 24837 рублей 17 копеек с 28.12.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, основаны на требованиях положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плес-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС УПАКОВКА» задолженность в сумме 24 837 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 503 (одна тысяча пятьсот три) рубля 88 копеек, а всего 26 341 (двадцать шесть тысяч триста сорок один) рубль 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 24 837 (двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 17 копеек с 28.12.2010 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
