Решение от 31 марта 2011 года №А28-12559/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12559/2010
 
    275/20
 
    г. Киров
 
    31 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной  Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Рожневой Л.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы – Вятка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Окно в Европу»
 
    о взыскании 419 023 рублей 15 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - Белых Д.И., по доверенности от 01.02.2010,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы – Вятка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Окно в Европу» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 319 865 рублей 00 копеек задолженности и пени в размере 99 158 рублей 15 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил период взыскания пени, размер пени не изменен.
 
    Уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.
 
    Исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.08.2009 №КБ 20/09 МПСМВ (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора клееный брус (далее именуемый - товар).
 
    Количество товара и другие условия определяются сторонами для каждой конкретной поставки отдельно на основании письменной заявки покупателя, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
 
    Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора цена товара устанавливается приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара формируется на условиях «франко-склад Покупателя» без обязательств разгрузки поставщиком и включает в себя: стоимость товара, реквизиты погрузки, упаковочную тару, погрузку на автотранспорт, транспортные расходы до склада покупателя, расположенного в г. Костроме.
 
    Расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% предоплата (пункт 4.2 договора).
 
    В силу пункта 5.2 договора в случае невыполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 4.2 настоящего договора, покупатель выплачивает пени в размере 1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2010, а в части расчетов – до полного выполнения принятых на себя сторонами обязательств (пункт 6.5 договора).
 
    В спецификации (приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование товара, цену за кубометр.
 
    Истец (поставщик) в соответствии с договором поставил товары, что подтверждается товарно-транспортной накладной, представленной в материалы дела, всего на сумму 664 865 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик произвел частичную оплату в размере 345 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2010 №000010, №000578.
 
    Ответчик заложенность в полном объеме не погасил. Претензии по качеству поставленных товаров ответчиком истцу до обращения последнего в суд не направлялись.
 
    Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком не признан незаключенным или недействительным.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поставщик (истец) свои обязательства по договору выполнил, передача товара покупателю (ответчику) подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной  накладной.
 
    Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, количество и качество переданного товара не оспорены, доказательства исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме в установленные договором сроки не представлены. Доказательства частичной оплаты свидетельствуют об исполнении ответчиком условий заключенного между сторонами договора поставки.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 319 865 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    В силу пункта 5.2 договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки.
 
    Уточненный расчет неустойки, представленный истцом за период с 01.09.2010 по 02.10.2010, соответствует условиям договора, неуплаченной сумме долга. Истец произвел расчет пени за период, равный 31 дню. Сумма неустойки к взысканию составляет 99 158 рублей 15 копеек.  Расчет проверен судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчик контррасчет неустойки не представил.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчика по поставке товара подтверждается материалами дела, имеется просрочка оплаты поставленного товара, требование истца подтверждено документально, ответчиком по существу не оспорено, заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска 419 023 рубля 15 копеек размер государственной пошлины составляет 11 380 рублей 46 копеек.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2010 №173, в размере 11 380 рублей 46 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В связи с излишней оплатой государственной пошлины в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета на сумму 15 рублей 29  копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.12.2010 №173.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окно в Европу» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы – Вятка» 319 865 (триста девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек задолженности, 99 158 (девяносто девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 15 копеек пени, всего 419 023 (четыреста девятнадцать тысяч двадцать три) рубля 15 копеек, а также 11 380 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 46 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Моспромстройматериалы – Вятка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 (пятнадцать) рублей 29 копеек, уплаченную по платежному поручению от 23.12.2010 №173.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.В. Шаклеина