Решение от 18 февраля 2011 года №А28-12556/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12556/2010
 
304/3
 
    г. Киров
 
    18 февраля 2011 года                                                   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Савина Константина Александровича
 
    к индивидуальному предпринимателю Кобелеву Игорю Владиславовичу
 
    о взыскании 20 233 рублей 08 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Пентина Н.А.- по доверенности,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании  с ответчика  20 233 рублей 08 копеек, в том числе 15 807 рублей 09 копеекзадолженности за товар, поставленный по договору купли-продажи от 06.04.2010 №3101 и  4 425 рублей 99 копеек пени за период с 05.10.2010 по 01.12.2010.
 
    Истец настаивает на заявленных требованиях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направленная судом корреспонденция по последнему известному суду адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Кировской области, возвращена почтой в связи с отсутствием адресата.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
 
    В процессе рассмотрения спора установлено следующее.
 
    06.04.2010 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 3101, по которому истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает продукты питания в ассортименте, табачные изделия (далее - товар) в соответствии с условиями договора в течение семи календарных дней  с момента поставки.
 
    Истец поставил ответчику товар по товарным накладным № А156096 от 07.09.2010, № А169729 от 28.09.2010, № А-169721 от 28.09.2010 на общую сумму 36 684 рубля 95 копеек.
 
    На момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты товара (приходный кассовый ордер № А-030222 от 01.10.2010 на сумму 15 000 рублей и № А-036339 от 19.11.2010 на сумму 1520 рублей) и  возврата товара на сумму 4357 рублей 86 копеек (акты возврата № А-06075, № А-06076, № А-06077 от 16.11.2010) ответчиком не оплачен товар по накладным № А169729 от 28.09.2010, № А-169721 от 28.09.2010 на общую сумму 15 807 рублей 09 копеек.
 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается товарными накладными и другими материалами дела.
 
    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель  обязан оплатить  товар непосредственно до или после  передачи  ему  продавцом товара, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 15 807 рублей 09 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФи потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Поскольку просрочка в оплате товара имела место, истец начислил ответчику пени в сумме 4 425 рублей 99 копеек  за период с 05.10.2010 по 01.12.2010 (пункт 4.1 договора).
 
    Размер исчисленной истцом пени в сумме 4 425 рублей 99 копеек  соответствует сумме долга и периоду просрочки, сумма пени ответчиком не оспорена. Размер пени подтвержден расчетом истца.
 
    Требование истца о взыскании пени в сумме 4 425 рублей 99 копеек  суд считает обоснованным и соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, частичную оплату долга, значительный размер пени (0,5%) и небольшой заявленный  период просрочки исполнения обязательств, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 2 000 рублей.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд    
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Кобелева Игоря Владиславовича в пользу индивидуального предпринимателя Савина Константина Александровича 15 807 (пятнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 09 копеек  долга, 2 000 (две тысячи) рублей пени, всего 17807 рублей 09 копеек и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Девликамова