Решение от 15 марта 2011 года №А28-12553/2010

Дата принятия: 15 марта 2011г.
Номер документа: А28-12553/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
___________________________________________________________________________________________________________________
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-12553/2010
 
255/24
 
    г. Киров
 
    15   марта  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе  судьи                             Вершининой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванеевой О.В.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Плюс»
 
 
    киндивидуальному  предпринимателю Порошину Сергею Александровичу
 
 
    о взыскании 8 196 рублей 06 копейки
 
 
    при участии в заседании:
 
    -
 
 
 
 
 
 
 
    Иск заявлен о взыскании 8 196 рублей 06 копеек, в том числе 6 759 рублей 60 копеек долга и 1 436 рублей 46 копеек пени за период с 31.01.2010 по 12.10.2010.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
 
    При рассмотрении материалов дела установлено.
 
    Во исполнение условий договора купли-продажи от 25.12.2009 истец (Продавец) передал ответчику (Покупатель) товар на общую сумму 7 759 рублей 60 копеек, что подтверждается накладными № 290/45-Р от 15.01.2010 и № 1112/45-Р от 06.02.2010.
 
 
    Пунктом 4 договора стороны установили, что товар оплачивается Покупателем в течение 10 банковских дней. За несвоевременную оплату стороны предусмотрели ответственность в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 13).
 
 
    Полученный товар ответчиком оплачен частично, в сумме 1 000 рублей (приходный кассовый ордер № 811 от 23.03.2010), в результате за ним образовалась задолженность в размере 6 759 рублей 60 копеек.
 
 
    Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, поэтому истец правомерно, в силу статей 309, 310, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании долга и пени.
 
 
    В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику пени за период с 31.01.2010 по 12.10.2010 в размере 1 436 рублей 46 копеек.
 
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Порошина Сергея Александровича (ИНН 434800145161) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Плюс» (ИНН 4345253056) 6 759 (шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек долга, 1 436 (одну тысячу четыреста тридцать шесть) рублей 46 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
     
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Вершинина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать