Решение от 18 февраля 2011 года №А28-12549/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12549/2010
 
407/1
 
    г. Киров
 
    18 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Авторемстрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство Нововятского района»
 
    о взыскании 6505 рублей 38 копеек
 
 
    без участия представителей сторон  
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство Нововятского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6505 рублей 38 копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчикв судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Без заключения договора на основании заказа-наряда от 16.01.2008 № 350 истцом были оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ответчика ГАЗ 31105 (госномер А082КО). Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) от 16.01.2008 № 976 на общую сумму 6505 рублей 38 копеек.
 
    В связи с неоплатой оказанных услуг истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.05.2010 с предложением в течение 7-ми дней оплатить долг; данное письмо ответчик по известному истцу адресу не получил.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом  составила 6505 рублей 38 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам и квалифицируя возникшие между сторонами правоотношения возмездным оказанием услуг, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги в сумме 6505 рублей 38 копеек подтверждается представленными в материалы дела документами (подписанными сторонами заказом-нарадом, актом приема-передачи выполненных работ), доказательства оплаты ответчиком услуг в полном объеме не представлены.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты услуг в полном объеме не представлены, то исковые требования о взыскании 6505 рублей 38 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство Нововятского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» 6505 (шесть тысяч пятьсот пять) рублей 38 копеек  задолженности и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  А.Б. Савельев