Решение от 14 марта 2011 года №А28-12548/2010

Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А28-12548/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    ________________________________________________________________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А28-12548/2010
 
254/24
 
    г. Киров
 
    14   марта  2011 года                                                           
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе       судьи                           Вершининой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Л.Д.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Кировлес»
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Андрею Александровичу
 
 
    о взыскании  108 611 рублей 01 копейки
 
 
    при участии в заседании:
 
    -
 
 
 
 
 
 
 
    Иск заявлен о взыскании 101 611 рублей 01 копейки, в том числе 97 401 рубль 80 копеек долга и 11 209 рублей 21 копейка – пени за период с 01.07.2009 по 24.12.2010.
 
 
    Ответчик в отзыве исковые требования не признал, сообщил, что задолженности перед истцом не имеет.
 
 
    При  рассмотрении материалов дела  установлено.
 
    В обоснование заявленного требования истец представил договор поставки от 16.03.2009, заключенный между КОГУП «Кировлес» и ИП Кузнецовым А.А., а также накладные без номера от 27.06.2009 которые, по мнению истца, подтверждают получение товара ИП Кузнецовым А.А..
 
    К вышеуказанным накладным не приложена доверенность на водителя Смышляева А.Д. (чья подпись имеется в накладных), уполномоченного получать товар.
 
 
    При данных обстоятельствах поставка товара документально не подтверждена, факт получения товара ответчиком от истца нельзя считать доказанным.
 
 
    В удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
 
    Государственная пошлина относится на истца и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку определением от 12.01.2011 ему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Кировлес» в доход федерального бюджета 4 258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 33 копейки государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             А.А. Вершинина.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать