Решение от 02 марта 2011 года №А28-12537/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-12537/2010
 
386/11
 
    г.Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля  2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыкиной В.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Вятский колледж управления и новых технологий»
 
    о взыскании 318 789 рублей 17 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Макаренко Д.П., доверенность от 08.02.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    управление (комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Вятский колледж управления и новых технологий» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнения от 28.02.2011) 68 789 рублей 17 копеек, в том числе: 41 043 рублей 04  копеек задолженности по договору аренды от 15.12.2009 № 20 за период с 09.09.2010 по 30.09.2010, а также пени в сумме 27 746 рублей 13 копеек за период с 12.01.2009 по 30.09.2010.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Поскольку заявление истца не нарушает прав других лиц, соответствует требованиям закона и совершено уполномоченным лицом, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять и рассмотреть дело по уточненным требованиям.
 
    Ответчик заявлением от 01.02.2011 исковые требования признал в полном объеме, просит предоставить рассрочку погашения задолженности сроком на 6 месяцев.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание ответчиком иска о взыскании 68 789 рублей 17 копеек. Исковые требования на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ, с учетом положений статей 307, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды от 09.06.2005, расчета неустойки, акта приема-передачи от 20.04.2005, уведомления от 13.12.2007 об изменении размера арендной платы подлежат удовлетворению.
 
    Суд отклоняет ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки погашения задолженности сроком на 6 месяцев, поскольку порядок предоставления рассрочки исполнения решения суда регламентирован статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
 
    Таким образом, суд вправе предоставить рассрочку исполнения только вступившего в законную силу решения суда, по которому выдан исполнительный лист. Для этого ответчиком может быть подано заявление о рассрочке исполнения решения суда, которое рассматривается судом по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, размер которой уменьшается судом на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом тяжелого материального положения ответчика до 2000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Вятский колледж управления и новых технологий» (ОГРН 1034316512845, ИНН 4345024401) в пользу управления (комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова 68 789 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек, в том числе: 41 043 (сорок одна тысяча сорок три) рубля 04 копейки задолженности по договору аренды от 15.12.2009 № 20 за период с 09.09.2010 по 30.09.2010, а также пени в сумме 27 746 (двадцать семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 13 копеек за период с 12.01.2009 по 30.09.2010.
 
    Взыскать с негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Вятский колледж управления и новых технологий» (ОГРН 1034316512845, ИНН 4345024401) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                         С.А.Двинских