Решение от 25 февраля 2011 года №А28-12512/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru/,
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12512/2010
 
294/7
 
    г. Киров
 
    24 февраля 2011 года                                                                 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколиной Д.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели (колхоза) «Красная Талица»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс»
 
    о взыскании 36 080 рублей 70 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    от истца – Первякова А.Г. по доверенности от 18.11.2010
 
 
    установил:
 
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив – сельскохозяйственная артель (колхоз) «Красная Талица» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 36 080 рублей 70 копеек задолженности за оказанные услуги, в том числе 31 524 рублей 15 копеек основного долга и 4 556 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Истец в ноябре и декабре 2008, а также в марте и мае 2009 года оказал ответчику автотранспортные услуги, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 15.11.2008, 18.11.2008, подписанными сторонами актами об оказании автотранспортных услуг от 15.12.2008 № 00000100, от 18.12.2008 № 00000104, от 26.03.2009 № 00000010, от 13.05.2009 № 00000029, от 29.05.2009 № 00000032, от 29.05.2009 № 00000034. Всего услуг оказано на общую сумму 42 414 рублей 00 копеек.
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику предъявлены следующие счета-фактуры: от 25.11.2008 № 368 на сумму 3000 рублей 00 копеек, от 15.12.2008 № 395 на сумму 5 650 рублей 00 копеек, от 18.12.2008 № 398 на сумму 10 260 рублей 00 копеек, от 26.03.2009 № 28 на сумму 5 324 рубля 00 копеек, от 13.05.2009 № 122 на сумму 10 800 рублей 00 копеек, от 29.05.2009 № 134 на сумму 3 600 рублей 00 копеек, от 29.05.2009 № 137 на сумму 3 780 рублей 00 копеек. 
 
    Ответчик, приняв оказанные услуги, произвел их оплату частично в сумме 10 889 рублей 85 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от 24.04.2009 № 311 и письмом от 19.11.2010 о зачете встречных однородных требований на сумму 889 рублей 85 копеек, платежным поручением от 14.08.2009 № 75 на сумму 10 000 рублей. Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составила 31 524 рубля 15 копеек.
 
    Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании 31 524 рублей 15 копеек основного долга и 4 556 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование истца о взыскании процентов основано на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты исчислены исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75% за периоды: с 26.11.2008 по 14.08.2009 (счет – фактура от 25.11.2008 № 368), с 16.12.2008 по 14.08.2009 (счет – фактура от 15.12.2008 № 395), с 19.12.2008 по 23.11.2010 (счет – фактура от 18.12.2008 № 398), с 27.03.2009 по 23.11.2010 (счет – фактура от 26.03.2009 № 28), с 14.05.2009 по 23.11.2010 (счет – фактура от 13.05.2009 № 122), с 30.05.2009 по 23.11.2010 (счет – фактура от 29.05.2009 № 134), с 30.05.2009 по 23.11.2010 (счет – фактура от 29.05.2009 № 137). 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При рассмотрении спора судом установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период истец оказал ответчику автотранспортные услуги, в то время как ответчик оказанные услуги не оплатил, факт оказания услуг не оспорил. В материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо замечаниях со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг. Кроме того, частичная оплата ответчиком услуг свидетельствует о принятии их ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 31 524 рублей 15 копеек.
 
    Судом проверена правильность произведенного истцом расчета процентов, с учетом того, что на день предъявления иска и принятия решения по делу учетная ставка банковского процента составляла 7, 75 % годовых, контррасчет процентов ответчиком не представлен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, соответствует действующему законодательству, соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате долга и в связи с этим подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в сумме 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственной артели (колхоза) «Красная Талица» 31 524 (тридцать одну тысячу пятьсот двадцать четыре) рубля 15 копеек задолженности за услуги, 4556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 36 080 (тридцать шесть тысяч восемьдесят) рублей 70 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
Судья                                                                                               Е.Г. Малых