Решение от 01 марта 2011 года №А28-12502/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12502/2010
 
419/28
 
    г. Киров
 
    01 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Логистик»
 
    о взыскании 4 494 рублей 93 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  - не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец, ОАО ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Логистик» (далее – ответчик, ООО «Атлант-Логистик») о взыскании 4 494 руб. 93 коп. задолженности по договору от 20.08.2009 № 67561 на оказание услуг электросвязи.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в заявлении от 01.02.2011 № 03-08/68 просит рассмотреть дело без участия своего представителя, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой органа связи по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам на конверте орган связи в соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, неоднократно извещал адресата о регистрируемых почтовых отправлениях и возвратил судебные извещения по истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее: между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Абонент) 20.08.2009 заключен договор № 67561 на оказание услуг электросвязи (далее – договор от 20.08.2009 № 67561), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство предоставить Абоненту возможность пользования телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление местного телефонного соединения и предоставление внутризонового телефонного соединения.
 
    Согласно пункту 3.5.2 договора от 20.08.2009 № 67561 расчеты за оказанные услуги осуществляются путем выставления истцом счета на оплату услуг телефонной связи. Счет выставляется истцом до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Сумма, предъявляемая к оплате в счете, состоит из начислений за фактически предоставленные услуги телефонной связи за расчетный период в соответствии с данными аппаратуры учета стоимости. Ответчик в течение 15 дней с момента выставления счета обязан произвести оплату услуг.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с сентября 2009 года по май 2010 года оказал ответчику услуг электросвязи, выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 16 412 руб. 93 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату в сумме 11 918 руб. 00 коп.  
 
    Общая сумма задолженности за предоставленные услуги по договору               от 20.08.2009 № 67561 составила 4 494 руб. 93 коп., доказательств погашения долга стороны не представили.
 
    Оказание услуг электросвязи на сумму 4 494 руб. 93 коп. истец обосновывает представленными в суд документами: договором от 20.08.2009     № 67561 на оказание услуг электросвязи, счетами-фактурами от 30.09.2009 № 02-13/276559, от 31.10.2009 № 02-1/297412, от 30.11.2009 № 02-1/313605, от 31.12.2009 № 02-1/346461, от 31.01.2010 № 02-1/8357, от 28.02.2010 № 02-1/32733, от 31.03.2010 № 02-1/61707, от 30.04.2010 № 02-1/115705, от 31.05.2010 № 02-1/153204, расшифровкой услуг за период с сентября 2009 года по май 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору от 20.08.2009       № 67561.
 
    Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга в сумме 4 494 руб. 93 коп., то на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 4 494 руб. 93 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме      2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Логистик» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 4 494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 93 копейки долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова