Решение от 16 февраля 2011 года №А28-12495/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12495/2010
 
483/4
 
    г. Киров                   
 
    16 февраля 2011 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка»
 
    о взыскании 499747 рублей 86 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Чешуина Н.М., по доверенности от 29.09.2010 № 42,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, ОАО «Кировские коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.12.2010 № 03/05-332 к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» (далее – ответчик, ОАО «Ново-Вятка») о взыскании 499747 рублей 86 копеек, в том числе 484043 рублей 26 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ во втором и третьем квартале 2010 года по договору на прием загрязняющих веществ в составе сточных вод от 12.04.2006 № 41-5030 (далее - договор на прием загрязняющих веществ), 15704 рублей 60 копеек пени за период с 21.07.2010 по 28.12.2010, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положения Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации) и Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, утвержденного постановлением Правительства Кировской области от 03.02.2004 № 1/6 (далее - Порядок взимания платы) мотивированы тем, что ОАО «Ново-Вятка» в нарушение договорных условий не соблюдает порядок расчетов и не оплачивает оказанные ОАО «Кировские коммунальные системы» услуги по приему загрязняющих веществ.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 15.02.2011 не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда от 27.01.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания № 178370, имеющимся в материалах дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие; отзыв на иск ответчиком не представлен.
 
    Поскольку истец в предварительном судебном заседании 15.02.2011 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    В силу частей 1, 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    12.04.2006 между ОАО «Кировские коммунальные системы» (предприятие) и ОАО «Ново-Вятка» (далее – абонент) подписан договор на прием загрязняющих веществ, согласно которому предприятие обязуется принять загрязняющие вещества в составе сточных вод от абонента в систему канализации предприятия согласно выданным техническим условиям, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги предприятию в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора на прием загрязняющих веществ).
 
    Согласно пунктам 2.1.1, 2.2.2, 2.2.3 договора на прием загрязняющих веществ предприятие обязуется принимать от абонента загрязняющие вещества в составе сточных вод в соответствии с расчетом водохозяйственного баланса, техническими условиями, а абонент обязуется обеспечивать учет сбрасываемых сточных вод по качеству и количеству, своевременно производить оплату предприятию за сброс загрязняющих веществ в городскую систему канализации.
 
    В силу пункта 3.1 договора на прием загрязняющих веществ плата за сброс загрязняющих веществ в горколлектор рассчитывается и вносится абонентом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру, выставляемую предприятием. Оплата производится на расчетный счет предприятия, указанный в платежном документе. День оплаты – день зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия.
 
    Пунктом 5.2 договора на прием загрязняющих веществ в соответствии с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий предусмотрено, что в случае нарушения абонентами сроков внесения платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области за каждый день просрочки начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от рассчитанной суммы платы.
 
    Срок действия договора с 01.09.2005 по 31.08.2006. Договор, по истечении срока действия, считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если не менее чем за месяц до окончания срока ни одна из сторон не предложит заключить договор в новой редакции (пункты 6.4, 8 договора на прием загрязняющих веществ).   
 
    В подтверждение факта приема ОАО «Кировские коммунальные системы» во втором и третьем квартале 2010 года загрязняющих веществ у ОАО «Ново-Вятка» истцом в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке акты выполненных работ от 30.06.2010 № 1779 и от 30.09.2010 № 2601.
 
    В соответствии с размерами платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в горколлектор за второй и третий кварталы 2010 года по ОАО «Ново-Вятка» (договор от 12.04.2006 № 41-5030), согласованными истцом и утвержденными ответчиком, расчетная плата за сброс ЗВ в горколлектор во втором квартале 2010 года составлял 252330 рублей 63 копейки, в третьем квартале – 157875 рублей 53 копейки.
 
    Для оплаты принятых загрязняющих веществ во втором и третьем кварталах 2010 года ответчику выставлены счет-фактура от 30.06.2010 № 1777 на сумму 297750 рублей 14 копеек и счет-фактура от 30.09.2010 № 2605 на сумму 186293 рубля 12 копеек.
 
    Письмом от 13.10.2010 № 79-47 ОАО «Ново-Вятка» сообщило, что задолженность за второй квартал 2010 года по платежам за сброс загрязняющих веществ в горколлектор будет погашена в срок до 20.10.2010, за третий квартал – в срок до 01.11.2010.
 
    01.11.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 12-1784/5, полученная 03.11.2010, в которой ОАО «Кировские коммунальные системы» предложило ОАО «Ново-Вятка» погасить имеющуюся задолженность в течение семи дней с момента получения претензии.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате принятых ОАО «Кировские коммунальные системы» во втором и третьем кварталах 2010 года загрязняющих веществ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий  не допускаются.
 
    Требования истца основаны на договоре на прием загрязняющих веществ, факт заключения которого, действительность его условий сторонами не оспорены.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору на прием загрязняющих веществ во втором – третьем кварталах 2010 года подтверждается материалами дела; ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
 
    Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.
 
    В соответствии с пунктами 69 и 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации абонент обязан своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в соответствии с данными учета, а фактическое количество загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
 
    Правительство Российской Федерации делегировало право устанавливать меры экономического воздействия на абонентов путем определения порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов»).
 
    Во исполнение названного постановления Правительство Кировской области постановлением от 03.02.2004 № 1/6 утвердило Порядок взимания платы.
 
    Порядок взимания платы обязателен для организаций, осуществляющих прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, а также для их абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы. Порядок взимания платы регулирует механизм взимания платы организациями, осуществляющими прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, за сброс сточных вод и загрязняющих веществ абонентов в системы канализации населенных пунктов области (пункты 1, 2 Порядка взимания платы).
 
    Пунктом 15 Порядка взимания платы установлено, что перечисление абонентами платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области осуществляется ежеквартально на специальный счет организации, осуществляющей прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области. Платежи за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области согласовываются абонентами до 15 числа и перечисляются до 20 числа следующего за отчетным кварталом месяца.
 
    Расчет задолженности соответствует как договорным условиям (пункт 3.1 договора на прием загрязняющих веществ) и правовым нормам, так и фактическим обстоятельствам.
 
    Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.
 
    Доказательства оплаты ОАО «Ново-Вятка» оказанных истцом во втором и третьем кварталах 2010 года услуг по приему загрязняющих веществ в деле отсутствуют, наличие задолженности ответчиком не опровергнуто.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании
484043 рублей 26 копеек долга за второй и третий кварталы 2010 года по договору на прием загрязняющих веществ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты по договору на прием загрязняющих веществ истец в соответствии с представленным расчетом просит взыскать с ОАО «Ново-Вятка» 15704 рубля 60 копеек пени за период с 21.07.2010 по 28.12.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Срок исполнения обязанности по оплате приема загрязняющих веществ установлен Порядком взимания платы; доказательства его соблюдения отсутствуют.
 
    В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма пени подтверждена представленным в дело расчетом, который произведен за период с 21.07.2010 по 28.12.2010 в соответствии с пунктом 5.2 договора на прием загрязняющих веществ в редакции протокола разногласий.
 
    Ответчиком возражений по требованию истца о взыскании пени, контррасчет пени не представлен.
 
    Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени, освобождения от ответственности, в деле отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 15704 рубля 60 копеек пени за период с 21.07.2010 по 28.12.2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В качестве судебных расходов истцом заявлены к возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    По данному делу истцом по платежным поручениям от 02.07.2010 № 2260, от 27.08.2010 № 2909, от 07.09.2010 № 3020, от 09.11.2010 № 3751, от 07.12.2010 № 4188 уплачено 16274 рубля 64 копейки государственной пошлины.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
в связи с излишней уплатой государственной пошлины из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 3279 рублей 68 копеек.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12994 рубля 96 копеекследует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» удовлетворить; взыскать с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» 484043 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сорок три) рубля 26 копеек долга, 15704 (пятнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 60 копеек пени, а также 12994 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» из федерального бюджета 3279 (три тысячи двести семьдесят девять) рублей 68 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.11.2010 № 3751. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева