Решение от 14 февраля 2011 года №А28-12492/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12492/2010
 
208/31
 
    г. Киров
 
    14 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  14 февраля 2011 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Базис»
 
    о взыскании 17 460 рублей 94 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Усцовой О.Н., по доверенности от 17.01.2011 № 17/15-74;
 
    от ответчика  - не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ответчик, ООО «Базис») о взыскании 17 460 рублей 94 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 03.03.2008 № 20133.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства, как абонента по договору теплоснабжения, произвести оплату за теплоснабжение пустующего жилого помещения по адресу: г.Котельнич, ул. Прудная, 31-65.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. ООО «Базис» направило в суд отзыв, в котором признало, что в период с февраля 2008 года по апрель 2010 года квартира пустовала, но указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку обязанность по содержанию имущества возложена на собственника помещения.
 
    Из материалов дела и пояснений истца установлено следующее.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая компания) подписан договор теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда № 20133 (далее  - договор) с протоколами урегулирования (согласования) разногласий от 20.05.2008, от 27.06.2008, от 05.12.2008. Предметом договора является подача  через присоединенную сеть  тепловой энергии в горячей воде для нужд теплоснабжения жилищного фонда, находящегося в управлении управляющей компании, в том числе дома № 31 по ул. Прудной г.Котельнича.  Управляющая компания обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую воду и теплоноситель, невозвращенный в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 3.1 договора).
 
    Договор вступает в силу с 01.02.2008 и действует неопределенный срок (пункт 13.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 приложения № 3 к договору расчеты управляющей компании за тепловую энергию с энергоснабжающей организацией производятся в течение 5 дней с момента получения счета – фактуры.
 
    В пункте 3.2 приложения № 3 к договору предусмотрено, что сбор и перечисление энергоснабжающей организации сумм, подлежащих оплате населением, производится обществом с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями города Котельнича» на основании заключенного между ним и управляющей компанией агентского договора.
 
    Согласно протоколу от 18.01.2008 общего собрания собственников помещений по адресу: город Котельнич, улица Прудная, дом 31, в качестве управляющей компании выбрано ООО «Базис».
 
    В период февраля 2008 года по  апрель 2010 года истцом ответчику во исполнение условий договора № 20133 произведена поставка тепловой энергии для нужд жилищного фонда. Часть денежных средств в счет оплаты потребленной теплоэнергии на основании агентского договора от 01.02.2008 поступала от населения через общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетов с потребителями города Котельнича», с последующим перечислением собранных денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Согласно справке ООО «Центр расчетов с потребителями г. Котельнича» от 14.01.2011 № 6 в период с февраля 2008 года по апрель 2010 года жилое помещение по адресу: город Котельнич, ул. Прудная, 31-65, пустовало. За указанный период задолженность по оплате услуг теплоснабжения составила 17 460 рублей 94 копейки.
 
    Для оплаты услуг, оказанных по договору № 20133, истец выставлял счета – фактуры в адрес ответчика.
 
    06.12.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 22/2516 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность в размере 17 460 рублей 94 копеек в течение 10 дней  с момента ее получения. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 16.12.2010.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ОАО «Коммунэнерго» в Арбитражный суд Кировской области с  настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В рассматриваемом споре тепловая энергия поступала в пустующее жилое помещение, обязательство по оплате теплоснабжения которого в силу условий договора №  20133 возложено на управляющую организацию – ответчика.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В пункте 2 названной статьи установлено, что размер платы за коммунальные услуги за отопление (теплоснабжение) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    В рассматриваемом случае расчет размера платы за коммунальные услуги (теплоснабжение) многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, произведен на основании показаний приборов учета по установленным решениями правления  региональной службы по тарифам Кировской области от 21.11.2007 № 39/3, от 22.02.2008 № 7/1, от 30.04.2008 № 16/1, от 28.08.2008 № 29/1, от 06.10.2008 № 32/2,  от 13.11.2008 № 43/1, от 04.12.2009 № 37/1 с учетом стандартов уровня платежей граждан за коммунальные услуги на 2008, 2009, 2010 годы. Фактический объем теплоснабжения дома № 31 по ул. Прудной г. Котельнича за периоды с февраля 2008 года по апрель 2010 года подтверждается представленными в материалы дела расчетами потребленной тепловой энергии с указанием ее количества.
 
    Факт отсутствия в квартире (улица Прудная, дом 31, квартира 65) жильцов подтверждается справкой от 14.01.2011 № 6, в связи с чем у энергоснабжающей организации отсутствует фактическая возможность получить оплату за поставленную тепловую энергию с населения. Таким образом, основываясь на нормах действующего законодательства и условиях договора теплоснабжения в горячей воде для нужд жилищного фонда от 03.03.2008 № 20133, суд приходит к выводу, что обязательство по оплате теплоснабжения пустующего жилого помещения относится на ответчика.
 
    По состоянию на 14.01.2011 оплата за пустующее помещение истцу не поступала, что подтверждается справкой от 14.01.2011 № 6. Доказательств погашения задолженности на день вынесения решения суду не представлено.
 
    Довод ООО «Базис» о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, опровергается материалами дела.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование ОАО «Коммунэнерго» о взыскании с ООО «Базис» 17 460 рублей 94 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 21.12.2010 № 11386), а также по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек (платежное поручение от 07.12.2010 № 11032) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» 17 460 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 94 копейки долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.А. Киселева­