Решение от 08 февраля 2011 года №А28-12450/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12450/2010
 
466/35
 
    г. Киров
 
    08 февраля 2011 года                                                   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    О.В. Хохряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»
 
    к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка»
 
    о взыскании 652 679 рублей 88 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Апареева Е.С., по доверенности от 09.11.2010 № 16;
 
    от ответчика: Скробот Г.А., по доверенности от 31.12.2010 № 38-9;
 
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее - МУП «Нововятский «Водоканал», истец)обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском  к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка» (далее – ОАО «Ново-Вятка», ответчик) о взыскании 652 679 руб. 88 коп. задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод по договору на прием сточных вод от 01.01.2010 № 08/10/3.46 (далее – договор).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик  не произвел оплату услуг по приему сточных вод, оказанных ему истцом в ноябре 2010 года.
 
     В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
                        Представитель ответчика исковые требования признает согласно представленному в материалы дела отзыву от 07.02.2011 №2-38 на исковое заявление, просит снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2010 МУП «Нововятский «Водоканал» (Предприятие) и ОАО «Ново-Вятка» (Абонент) подписали договор в редакции протокола разногласий от 18.01.2010, по отдельным положениям которого до настоящего времени не пришли к согласию, что подтверждает представленный истцом в материалы дела протокол согласования протокола разногласий, подписанный со стороны Предприятия.
 
    Между тем МУП «Нововятский «Водоканал» фактически оказывал ОАО «Ново-Вятка» услуги по водоотведению, в том числе в ноябре 2010 года.
 
    В материалы дела МУП «Нововятский «Водоканал» представлен акт об оказании услуг от 29.11.2010 № 00005093, подписанный представителями МУП «Нововятский «Водоканал» и ОАО «Ново-Вятка», который подтверждает факт оказания истцом услуг по водоотведению в заявленный период.
 
    Для оплаты оказанных МУП «Нововятский «Водоканал» услуг ответчику предъявлена счет-фактура от 29.11.2010 № 0005093 на сумму 775 548 руб. 03 коп., которую ОАО «Ново-Вятка» оплатило не в полном объеме, в связи с чем за  ним образовалась задолженность в размере 652 679 руб. 88 коп., не погашенная до нас-тоящего времени, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием. 
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Оценив мнение ответчика, изложенное им в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании, суд считает позицию ОАО «Ново-Вятка» в отношении требо-ваний МУП «Нововятский «Водоканал» признанием иска.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком иска, указанное им в отзыве на исковое заявление и изложенное в судебном заседании, не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ОАО «Ново-Вятка» иска.
 
    Кроме этого, согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Поскольку факт неисполненного в полном объеме обязательства ответчика по оплате задолженности истцу установлен и подтверждается представленными в дело документами, задолженность ответчиком признается в полном объеме, суд считает требование МУП «Нововятский «Водоканал» о взыскании с ОАО «Ново-Вятка» 652 679руб. 88 коп. задолженности законным, обоснованным и подлежа-щим удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 333.40,пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 053 руб. 60 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
                                                                Р Е Ш И Л:  
 
 
    исковые требования муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества  «Ново-Вятка» в пользу Муниципального унитарного предприятии «Нововятский «Водоканал» 652 679 (шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек  долга, а также 6053 (шесть тысяч пятьдесят три) рубля 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.         
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Нововятский «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек уплаченную платежным поручением от 23.12.2010 № 1384. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева