Решение от 25 февраля 2011 года №А28-12439/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12439/2010
 
357/15
 
 
    г. Киров                                                                                     
 
    25 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2011 года   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Окишевой Е. Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Нововятского района города Кирова
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Крылатых Алексея Владимировича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Бузмаковой О. Н., (служебное удостоверение);
 
    ответчика – Крылатых А. В., индивидуального предпринимателя,
 
 
    установил:
 
 
    Прокурор Нововятского района города Кирова (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Крылатых Алексея Владимировича (далее по тексту – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель, ответчик) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    Индивидуальный предприниматель Крылатых А. В. факт совершения правонарушения не отрицает.
 
    Заслушав представителя заявителя и лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Крылатых Алексей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.10.2010, что подтверждается свидетельством серии 43 № 002328121.
 
    В ходе проведенной 16 ноября 2010 года проверки в торговом отделе ИП Крылатых А. В. “Оденемся”, расположенном в торговом центре “Олимп” по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, 28; установлен факт нахождения в продаже одежды и обуви с изображением товарных знаков “Adidas” в количестве 12 единиц товара, в отсутствие документов, подтверждающих легальность использования указанных товарных знаков.
 
    В ходе проверки 16 ноября 2010 года взяты объяснения с продавца-кассира Толмачевой М. А., проведен осмотр торгового отдела с применением фотосъемки, о чем составлен протокол осмотра, оформлено изъятие 12 единиц товара, маркированного товарными знаками “Adidas”. Протоколы оформлены с соблюдением требований, установленных статьями 27.8 и 27.10 КоАП РФ.
 
    По выявленному в ходе проверки факту 18 ноября 2010 года прокурором Нововятского района города Кирова вынесено постановление о возбуждении административного расследования.
 
    В ходе административного расследования изъятая в ходе проверки продукция направлена на экспертизу (протокол отбора образцов товара от 18.11.2010, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.11.2010), проведение которой поручено экспертно – криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, г. Нижний Новгород. По результатам экспертизы составлено экспертное заключение № 112-К2010, согласно которому представленные на исследование образцы продукции содержат обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными правообладателями товарными знаками “Adidas”, не соответствуют требованиям, предъявляемым к подлинной продукции “Adidas”, имеют признаки контрафактности.
 
    22 декабря 2010 года по факту нахождения 16.11.2010 в продаже 10 единиц товара с нанесением обозначения товарных знаков “Adidas” в отношении  индивидуального предпринимателя Крылатых А. В. и. о. прокурора Нововятского района города Кирова вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Копия постановления вручена предпринимателю под роспись 22.12.2010.
 
    Согласно объяснениям ИП Крылатых А. В., данных предпринимателем 19.11.2010 и 22.12.2010, предприниматель в торговой точке, расположенной в торговом центре “Олимп” по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, 28, осуществляет розничную продажу одежды и обуви. Товар закупается предпринимателем раз месяц на базе в Москве. В октябре 2010 года предпринимателем приобретена и выставлена на продажу одежда и обувь с логотипом “Adidas”. Лицензионный договор с правообладателем товарных знаков предприниматель на заключал, о том, что товар обладает признаками контрафактности не знал.  
 
    В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела с заявлением о привлечении ИП Крылатых А. В. к административной ответственности переданы в арбитражный суд.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Согласно статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
 
    Статьями 1480 и 1481 ГК РФ предусмотрено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что изъятый у индивидуального предпринимателя Крылатых Алексея Владимировича товар, маркированный товарными знаками «Adidas», находился на реализации при отсутствии у предпринимателя согласия правообладателей на использование соответствующих товарных знаков и не был введен в оборот правообладателями указанных товарных знаков. Данный факт ответчик не оспаривает.
 
    Суд находит доказательства, представленные заявителем, достаточными для подтверждения события правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а также вины правонарушителя в его совершении. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.
 
    Учитывая, что факт правонарушения подтвержден документально, требование  заявителя о привлечении индивидуального предпринимателя Крылатых Алексея Владимировича к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    При назначении наказания арбитражный суд, учитывая личность ответчика, степень его вины, а также обстоятельства совершения правонарушения, наличие на иждивении предпринимателя несовершеннолетнего ребенка, находит возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    требование прокурора Нововятского района города Кирова удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Крылатых Алексея Владимировича, 04 июня 1976 года рождения, место рождения: Кировская область, город Киров, зарегистрированного по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. А. Упита, 11-185, к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа – Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, ИНН 4345093331, КПП 434501001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, номер счета № 40101810900000010001, ОКАТО 33401000000, КБК 32211617000010000140.
 
    Конфисковать изъятый по делу об административном правонарушении (протокол изъятия от 16.11.2010) товар с незаконным воспроизведением зарегистрированных товарных знаков “Adidas” в количестве 10 единиц.
 
    Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десяти дневный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                 С.А.Едомина