Дата принятия: 03 марта 2011г.
Номер документа: А28-12437/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-12437/2010
465/35
г. Киров
03 марта 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств
аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
к Товариществу собственников жилья «Коминтерновский-10»
о взыскании 2 949 рублей 34 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»(далее - ОАО «КТК», истец)обратилось в суд с иском к Товариществу собствен-ников жилья «Коминтерновский-10» (далее – ответчик, ТСЖ «Коминтерновский-10») о взыскании (с учетом уточненных требований) 2 949 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2010 по 25.11.2010 (далее – проценты) в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 921007 (далее – договор).
Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы не-надлежащим исполнением ТСЖ «Коминтерновский-10» договорных обязательств по оплате потребленной с июня по октябрь 2010 года тепловой энергии.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российс-кой Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.03.2011 до 16 час. 00 мин. 03.03.2011.
Представители сторон после перерыва явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 163 АПК РФ. Представитель истца направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01.06.2005 между Открытым акционерным обществом «Кировские комму-нальные системы» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Коминтерновский-10» (абонент) заключен договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависи-мости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определен-ной договором максимальной расчетной (тепловой) нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 30.04.2008 № 4795, от 13.12.2010 № 04-45/18548, Принципам распределения прав, обязанностей и имущества между Организациями созданным в результате реорганизации ОАО «Кировские ком-мунальные системы» в форме разделения, утвержденным от 15.02.2008, истец - ОАО «КТК» является по договору правопреемником Открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы».
В материалы дела истцом представлены отчеты о расходе тепла за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года, подписанные сторонами договора, которые подтверждают факт поставки тепловой энергии ОАО «КТК» ответчику в заявленный период.
Для оплаты поставленной тепловой энергии ТСЖ «Коминтерновский-10» предъявлены счета-фактуры от 30.06.2010 № 19190, от 31.07.2010 № 20592, от 31.08.2010 № 22394, от 30.09.2010 № 24446, от 31.10.2010 № 27284, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило поводом обращения истца в суд. На день рассмотрения спора сумма долга по договору пога-шена в полном объеме.
В связи с нарушением ТСЖ «Коминтерновский-10» сроков расчета за пос-тавленную тепловую энергию истец согласно представленному в материалы делу просит взыскать с ответчика проценты в размере 2 949 руб. 34 коп.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренном в Приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору.
Согласно пункту 2.2 Приложения № 3 к договору абонент производит окончательный платеж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных плате-жейдо 5-го числа месяца следующего за расчетным.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежа-щим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполне-ния истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате полученной с июня по октябрь 2010 года тепловой энергии в установленный срок не испол-нил, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответ-чиком не опровергнуто, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахож-дения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку сумма процентов за период с 12.07.2010 по 25.11.2010, подлежащая взысканию с ТСЖ «Коминтерновский-10», подтверждена представ-ленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет процентов ответчиком не представлен, факт просрочки исполнения денежного обязательства им приз-нается, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 2 949 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 000 руб. 00 коп, из них излишне уплачено 9 000 руб. 00 коп. В со-ответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Феде-рации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.
Расходы ОАО «КТК» по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Кировская тепло-снабжающая компания» удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Коминтерновский-10» в пользу Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компа-ния» 2 949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2010 по 25.11.2010, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснаб-жающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.11.2010 № 005457. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Т.А. Щелокаева
