Решение от 12 апреля 2010 года №А28-1243/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1243/2010
 
52/6
 
 
    г.Киров
 
 
    12 апреля 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля  2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Баглаева Владимира Алексеевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат»
 
    о взыскании 3 310 рублей 05 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Вараксина К.Г., по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещенным надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 114 809 рублей 52 копеек, в том числе          110 411 рублей 77 копеек задолженности за поставленный по договору поставки №27 от 20.01.2009 товар и 4 397 рублей 75 копеек пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    индивидуальный предприниматель Баглаев Владимир Алексеевич (истец)  и общество с ограниченной ответственностью «Арбат» (ответчик) 20.01.2009 заключили договор поставки №27, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку продовольственного товара, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.
 
    В рамках указанного договора ИП Баглаев В.А. (истец) поставил ООО «Арбат» (ответчику) товар по товарным накладным от 03.11.2009 №61197, №61294, от 18.11.2009 №62702 на общую сумму 115 411 рублей 77 копеек, который ответчиком оплачен только частично в  сумме 5 000 рублей, что подтверждается приходными кассовым ордером № 216 от 15.01.2010.  На момент предъявления иска в суд задолженность в размере 110 411 рублей 77 копеек ответчиком не оплачена, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика пени  в сумме 4 397 рублей 75 копеек на основании пункта 6.1 договора.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Ответчик в нарушение указанных норм закона и условий договора полученный по договору поставки от 20.01.2009 №27 товар оплатил не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 110 411 рублей 77 копеек, которая подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договором, товарными накладными, с отметкой покупателя (ответчика) о получении товара, приходным кассовым ордером, подтверждающим частичное погашение задолженности.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    Стороны в пункте 5.1. договора определили, что оплата товара производится покупателем в течение 25 календарных дней.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В соответствии пунктом 6.1. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1%  от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.    
 
    Размер исчисленной истцом неустойки в размере 4 397 рублей 75 копеек соответствует условиям договора, периоду просрочки и сумме задолженности, и ответчиком не оспорен.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 110 411 рублей 77 копеек и 4 397 рублей 75 копеек пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арбат» в пользу индивидуального предпринимателя Баглаева Владимира Алексеевича долг в размере 110 411 (сто десять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 77 копеек и 4 397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 75 копеек пени, всего 114 809 (сто четырнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 52 копеек и 4 444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рублей 29 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
Судья                                                                                              Т.В. Киселева