Решение от 03 марта 2011 года №А28-12430/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12430/2010
 
474/2
 
    г. Киров
 
    03 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  03 марта 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Шинник-6»
 
    о взыскании 80 659 рублей 71 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Татаринова А.А.   по доверенности от 30.12.2010 № 59
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим  образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Шинник-6»  (далее – ответчик) о взыскании 80659 рублей 71 копейка, в том числе 76274 рубля 00 копеек  долга за потребленную в период с мая  по октябрь 2010 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915226, 3935 рублей 71 копейка   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.06.2010 по 16.12.2010, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения и по день фактической уплаты долга.
 
    Договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915226 заключен правопредшественником истца – открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы».
 
    В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания 76274 рубля 00 копеек   долга, в связи с оплатой его ответчиком, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения и по день фактической уплаты долга, просит производство по делу в части прекратить.
 
    Учитывая, что отказ от  иска в части  не противоречит требованиям закона, не ущемляетправа других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  
 
    В остальной части истец поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. При непредставлении такого отзыва арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ  в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    01.06.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (далее также – Энергоснабжающая организация) и
жилищно-строительным кооперативом «Шинник-6» (далее также – Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 915226 (далее также – Договор).
 
    Согласно приложению № 3 к Договору, оплату  Абонент производит в следующем порядке и сроки: 10,20,30(31) расчетного месяца Абонент производит промежуточные платежи в размере 33% каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей
 
    В связи с тем, что оплату тепловой энергии, полученную в спорный период ответчик произвел несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями об оплате от 25.01.2011 № 000028, от 27.01.2011 № 000041, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3935 рублей 71 копейка  за период просрочки платежей с  11.06.2010 по 16.12.2010.  
 
    Доказательства  своевременной оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд  учетная ставка банковского процента составляет 7,75% годовых, расчет произведен исходя из этой ставки.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 3935 рублей 71 копейка   процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая оплату ответчиком долга после подачи истцом иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1913 рублей 18 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания задолженности в сумме 76 724 (семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек и процентов по день фактического исполнения денежного обязательства. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Шинник-6» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 935 (три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 71 копейка и 3 226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей 39 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 18 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина