Решение от 03 марта 2011 года №А28-12429/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12429/2010
 
473/2
 
    г. Киров
 
    03 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  03 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Свободы, 99/А»
 
    о взыскании 166 671 рублей 83 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Татаринова А.А.   по доверенности от 30.12.2010 № 59
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим  образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Свободы 99/А»  (далее – ответчик) о взыскании 166 671 рублей 83 копеек, в том числе 160000 рублей 00 копеек  долга за потребленную в период с марта по октябрь 2010 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915109,  6671 рубль 83  копейки   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.04.2010 по 29.11.2010, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения и по день фактической уплаты долга.
 
    Договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915109 заключен правопредшественником истца – открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы».
 
    В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания 114332 рубля 18 копеек  долга, просит производство по делу в части прекратить.
 
    Учитывая, что отказ от  иска в части  не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  
 
    В остальной части истец поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. При непредставлении такого отзыва арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ  в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    01.06.2005 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (далее также – Энергоснабжающая организация) и
товариществом собственников жилья «Свободы, 99/А» (далее также – Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 915109 (далее также – Договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию
в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации с Абонентом или
с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии Абоненту,
в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств Абонента,
при определенной Договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке,
а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию
и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты
и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.
 
    Согласно пунктов 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. Договора, Абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся
в невозвращенном теплоносителе, невозвращенный на источник теплоты и
в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии
с порядком, предусмотренным приложением № 3 к Договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к Договору.
 
    Подлежащая оплате величина потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по правилам, установленным разделом 3 Договора.
 
    Согласно приложению № 3 к Договору, оплату  Абонент производит в следующем порядке и сроки: 10,20,30(31) расчетного месяца Абонент производит промежуточные платежи в размере 33% каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей
 
    Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.
 
    Счета-фактуры от 31.03.2010 №10109, от 30.04.2010 № 12822, от 31.05.2010 № 16374, от 30.06.2010 № 18682, от 31.07.2010 № 20100, от 31.08.2010 № 21939, от 30.09.2010 № 23901, от 31.10.2010 № 26452 предъявленные истцом  для оплаты отпущенной  в период с марта по октябрь 2010 года энергии в горячей воде, ответчиком  оплачены не в полном объеме.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915109; отчетами о расходе тепла за период с июля 2010 по октябрь 2010 года; актами теплопотребления за спорный период; Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области  от 18.12.2009 № 39/4; указанными счетами-фактурами на общую сумму 228028 рублей 61 копейка;  реестрами  на получение счетов-фактур.
 
    Ответчик оплату произвел частично и не в полном объеме, что подтверждается расчетом истца, платежными поручениями об оплате.
 
    На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет      45667 рублей 82  копейки, доказательства оплаты, либо опровергающих доводов истца, ответчиком не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 45667 рублей 82  копейки долга соответствующими статьям  307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 6671 рубль 83  копейкипроцентов за пользование чужими денежными средствами в период с  11.04.2010 по 29.11.2010, в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии, суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в сумме 45667 рублей 82  копейки  со дня вынесения судебного решения, по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, основаны на требованиях положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой ответчиком 144439 рублей 99 копеек  долга после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 489 рублей 33  копейки, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания задолженности в сумме 114 332 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать два) рубля 18 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Свободы, 99/А» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность в сумме 45 667 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 671 (шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 83 копейки, а всего 52 339 (пятьдесят две тысячи триста тридцать девять) рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 45 667 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 82 копейки с момента вынесения судебного решения по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  8 % годовых и 5 199 (пять тысяч сто девяносто девять) рублей 81 копейка расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить 820 (восемьсот двадцать) рублей 19 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина